公示送達
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,105年度,954號
TCDV,105,司聲,954,20160628,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第954號
聲　請　人　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　李俊昇
上列聲請人聲請對相對人金合意有限公司為公示送達事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之存證信函，經郵政機 關以招領逾期為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語， 並提出相對人金合意有限公司之設立登記表、存證信函、退 郵信封及回執等為證。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之，最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照。末按對於無訴訟能力人為送達者，應向其 全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人之 代表人準用之，民事訴訟法127條及第52條亦定有明文。是 以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人，至於其 送達之處所，依同法第136條第1項及第2項規定，應於應受 送達人之住居所行之，亦得於當事人本人即公司之營業所行 之。
三、經查本件聲請人固曾向相對人公司所在地「臺中市○○區○ ○路○段000巷000弄0號」為送達，經以招領逾期為由退回 ，然聲請人並未提出向相對人之法定代理人王大銘戶籍地址 「彰化縣花壇鄉○○村○○街000巷00號」為送達之釋明， 尚難逕認相對人之應受送達處所係處於不明之狀態，是聲請 人之聲請，核與前揭聲請公示送達之要件不符，不應准許。四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。




中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
民事庭司法事務官 許雅萍