臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司繼字第2979號
聲 請人 即
繼 承 人 郭林秀珍
王林秀鐘
林永任
林宣如
余師墉
上 一 人
法定代理人 林美娜
余建華
上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
壹、本件聲請意旨略以：被繼承人林燕輝不幸於民國 104年10月 29日死亡，聲請人林永任、林宣如、余師墉為被繼承人之孫 、聲請人郭林秀珍、王林秀鐘為被繼承人之姐妹，因自願拋 棄繼承權，爰提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、 印鑑證明、聲明書等文件聲請核備云云。
貳、聲請人林永任、林宣如部分：
一、按滿 7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力 人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制 行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效 ；無行為能力人，由法定代理人代為意思表示，民法第13條 第2項、第 77條本文、第78條明文規定。又拋棄繼承權為無 相對人之單獨行為，是限制行為能力人如依民法第1174條所 定方式為繼承權之拋棄，應得其法定代理人之允許，否則其 拋棄繼承行為即為無效。
二、經查：被繼承人林燕輝於 104年10月29日死亡，聲請人林永 任（89年5月3日生）、林宣如（91年11月30日生）之母親林 美莉即被繼承人之三女已於93年4月6日死亡，依民法第1140 條規定即由聲請人代位繼承，且聲請人林永任、林宣如係被 繼承人之孫，為 7歲以上之限制行為能力人等情，有前揭書 證在卷可稽，應堪信為真實。是聲請人聲明拋棄繼承，自應 得其法定代理人詹益興之允許。惟聲請人以書面向本院聲明 拋棄繼承時，其書狀並未明列詹益興為其法定代理人，亦未 有詹益興之簽章，此有聲明拋棄繼承書在卷可參，顯見聲請 人所為之拋棄繼承行為，尚未取得其法定代理人詹益興之允 許。嗣經本院通知聲請人之法定代理人詹益興於105年2月24
日到院表示意見，該通知已合法送達於詹益興，惟其並未到 庭，有卷附送達證書及訊問筆錄可稽，復經本院於105年3月 3日、105年4月20日發文通知詹益興應於收受通知之日起7日 內表示是否同意本件繼承人林永任、繼承人林宣如拋棄對被 繼承人林燕輝之繼承權，然詹益興迄未函覆。末查，繼承人 林俊宏於104年12月28日具狀陳報詹益興自95 年起即失去聯 絡，迄今無法行使其親權。揆諸前開說明，聲請人聲明拋棄 繼承行為既未得其法定代理人之允許，其行為自屬無效。執 此，聲請人林永任、林宣如所提本件聲請於法未合，應予駁 回。
參、聲請人郭林秀珍、王林秀鐘、余師墉部分：一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又先順序繼承人均拋 棄繼承時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139 條、第1176條第6 項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外 ，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承。二、本件聲請人郭林秀珍、王林秀鐘為被繼承人之第三順位繼承 人，聲請人余師墉為被繼承人之第一順位孫輩繼承人，此有 聲請人所提之戶籍謄本及繼承系統表等件在卷可按，惟被繼 承人之直系血親卑親屬一親等即第一順位子輩繼承人林美莉 已於繼承開始前死亡，應由聲請人林永任、林宣如代位繼承 ，而因聲請人林永任、林宣如聲明拋棄繼承未得其法定代理 人詹益興之允許，其聲明不合法，已如前述，故被繼承人之 遺產仍係由聲請人林永任、林宣如繼承，聲請人郭林秀珍、 王林秀鐘、余師墉顯非繼承人，自不得向本院聲明拋棄繼承 ，從而，聲請人林永任、林宣如、郭林秀珍、王林秀鐘、余 師墉聲明拋棄繼承自於法不合，亦應併予駁回。肆、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
家事法庭 司法事務官 王幸瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 王麗雯