臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第273號
原 告 李婉如
被 告 VU THI TUYET（中文名：武清雪）
林銖峰
上列被告武清雪等因本院105年度易字第557號竊盜等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告李婉如聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告武清雪、林銖峰未為任何陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟， 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序 可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第 488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。二、查本件被告武清雪、林銖峰因竊盜等案件，經檢察官提起公 訴後，業經本院於民國105年6月8日15時48分許言詞辯論終 結，有本院審判筆錄、錄音資料查詢各1份在卷可稽。惟本 件原告李婉如係於105年6月8日15時56分許始具狀向本院提 起本件附帶民事訴訟，有其所提出之刑事附帶民事起訴狀上 所蓋本院收發室收件戳章及收件時間得憑，且本件亦尚未經 提起上訴。是以，原告李婉如既於上開刑事訴訟言詞辯論終 結後、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求損 害賠償，依據首揭說明，原告之訴，應予駁回。又原告李婉 如得於被告武清雪、林銖峰所涉刑事案件繫屬於第二審法院 之後，再另行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
刑事第八庭 法 官 廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 劉燕媚
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日