臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第2816號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林宏煜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1817號），本院裁定如下：
主 文
林宏煜犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林宏煜犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定，併請依 照刑法第41條第1 項、第8 項，諭知易科罰金之折算標準等 語。
二、數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定有 明文。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，業經臺灣嘉義地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該判決在卷 可稽。本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如 附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為 正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外 部限制，暨考量受刑人所為均係竊盜之行為態樣，犯罪時間 均在105 年1 月間，兼衡附表所示2 罪之法律目的、受刑人 違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等一 切情狀，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 施懷閔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 鄭晉發
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
附表：受刑人林宏煜定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │攜帶兇器竊盜未遂│
│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105 年1 月15日 │105 年1 月29日 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署105 年度速│檢察署105 年度偵│
│ │偵字第84號 │字第3898號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度嘉簡字第│105 年度審簡字第│
│事實審│ │208 號 │418 號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105 年2 月16日 │105 年4 月29日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度嘉簡字第│105 年度審簡字第│
│ │ │208 號 │418 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105 年3 月15日 │105 年6 月6 日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│、易服社會勞動之│ │ │
│案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│備 註│ │ │
└────────┴────────┴────────┘