臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第2015號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 顏正信
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（105 年度執聲字第1323號），本院裁定如下：
主 文
顏正信因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑， 縱各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法 聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行 刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅 應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執 行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院 90年度台非字第340 號、最高法院95年度台非字第320 號判 決意旨參照）。
二、再按刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義 字第00000000000 號令修正公佈施行，自102 年1 月25日起 生效。修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之。」而修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限 ：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得 易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之。」然因本件受刑人顏正信所犯如附表 1 至3 所示之罪，均經判處得易科罰金、易服社會勞動之刑 ，適用修正前後新、舊法規定之結果，並無有利或不利之情 形，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時 法，合先敘明。
三、經查：受刑人顏正信因違反竊盜等罪，經本院先後判處如附 表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 所示之罪 先經本院102 年度易字第2209號判決分別判處有期徒刑2 月 （共5 罪），應執行有期徒刑4 月，嗣經上訴，再由臺灣高 等法院臺中分院103 年度上易字第11號以上訴不合法為理由 駁回而確定；附表編號2 所示之罪經本院102 年度中交簡字 第1986號判決判處有期徒刑3 月確定，且附表編號1 至2 所 示之罪並經本院103 年度聲字第1352號裁定定應執行刑為有 期徒刑6 月確定；附表編號3 經本院104 年度易緝字第252
號判決判處有期徒刑4 月確定，有上開判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第 53條、第51條第5 款、第41條1 項前段、第8 項，裁定如主 文。
四、至如附表編號1 至2 所示之罪雖已於103 年10月2 日執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，惟揆諸 前揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之 問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
刑事第十四庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂偵光
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
附表：臺灣臺中地方法院受刑人顏正信定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│ 竊盜 │不能安全駕駛致交通危險罪│ 竊盜 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月（共5 罪） │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑4 月 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│㈠102 年1 月21日8 時30分│102 年7 月7 日19時1 分前│102 年10月23日2 時31分至│
│ │ 許 │之某時許（原聲請書載為10│3 時許（原聲請書載為102 │
│ │㈡102 年1 月21日15時50分│2 年7 月7 日，應予補充）│年10月23日，應予補充） │
│ │ 許 │ │ │
│ │㈢102 年1 月23日9 時30分│ │ │
│ │ 許 │ │ │
│ │㈣102 年1 月28日9 時30分│ │ │
│ │ 許 │ │ │
│ │㈤102 年1 月28日15時許 │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署10│臺灣臺中地方法院檢察署10│臺灣臺中地方法院檢察署10│
│年 度 案 號 │2 年度偵字第11768 號 │2 年度偵字第18979 號 │3 年度偵字第5663號 │
├─┬──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│後├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│ 102 年度易字第2209號 │102 年度中交簡字第1986號│ 104 年度易緝字第252 號 │
│實├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判 決 日 期│ 102 年10月31日 │ 102 年11月1 日 │ 105 年1 月14日 │
├─┼──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│確├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│定│案 號│ 102 年度易字第2209號 │102 年度中交簡字第1986號│ 104 年度易緝字第252 號 │
│判├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│決│判決確定日期│ 102 年12月5 日 │ 103 年2 月18日 │ 105 年2 月25日 │
│ │ │ （二審上訴不合法駁回） │ │ │
├─┴──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署10│臺灣臺中地方法院檢察署10│臺灣臺中地方法院檢察署10│
│ │3 年執更字第1965號（編號│3 年執更字第1965號（編號│5 年執字第6120號 │
│ │1 至2 定應執行刑為有期徒│1 至2 定應執行刑為有期徒│ │
│ │刑6 月確定，刑期為103 年│刑6 月確定，刑期為103 年│ │
│ │5 月13日至103 年10月2 日│5 月13日至103 年10月2 日│ │
│ │，已執行完畢，併臺灣臺中│，已執行完畢，併臺灣臺中│ │
│ │地方法院檢察署103 年執字│地方法院檢察署103 年執字│ │
│ │第3690號） │第4944號） │ │
└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘