臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審訴字第446號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林世忠
選任辯護人 蔡王金全律師
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第29323號、105年度偵字第1413號），被告於本院準備程序中
就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林世忠犯無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
緣林世忠與陳雅芝為同事關係，其於民國104年11月5日下午 1時許，在址設臺中市○○區○○路0段000號之矽品大樓大 豐廠DF-C 2C會議室內，趁陳雅芝委其協助修復手機訊號顯 示功能而取得陳雅芝之手機之際，基於無故取得他人電腦相 關設備電磁紀錄之犯意，未經陳雅芝之許可，開啟自己手機 及陳雅芝前揭手機之藍芽傳輸功能，將陳雅芝儲存在手機內 之照片、影片等電磁紀錄資料，傳輸複製儲存至其所有之手 機內，以此方式無故取得該等電磁紀錄，致生損害於陳雅芝 ；嗣經陳雅芝發覺有異當場制止，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告林世忠於本院準備程序及審理時均為認罪之陳述。（二）證人即告訴人陳雅芝及證人許瀞尹於警詢、偵查中之證述 。
（三）警員職務報告（見警卷第4頁）、104年11月5日被告簽署 之切結書（見警卷第15頁）及被告寄予告訴人之電子郵 件2份（見104偵29323卷第24頁至25頁）。三、核被告林世忠所為，係犯刑法第359條之無故取得他人電腦 相關設備之電磁紀錄罪。公訴意旨認被告所為，係犯刑法第 359條之無故取得他人電腦之電磁紀錄罪嫌尚有未合，惟2罪 均係規定在同一條項，無庸變更起訴法條，附此敘明。爰審 酌被告與告訴人陳雅芝為同事關係，竟未能尊重告訴人之個 人資料隱私權，藉由幫告訴人修復手機訊號顯示功能之際， 在告訴人不知情之情況下，將告訴人手機內所儲存之私人照 片及影片等電磁紀錄，以藍芽傳輸複製儲存至被告所使用之 手機內，以此方式無故取得告訴人以該手機所拍攝之私人照 片及影片等電磁紀錄，衡其所為，誠屬不該，並造成告訴人 受有相當程度之個人資料隱私權侵害，惟念及被告犯後終坦
承犯行，暨告訴人堅持不願再與被告洽談和解，致被告迄今 仍未能獲得告訴人之原諒，亦未能賠償告訴人所受之損害， 兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、家庭生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，刑法第359條、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
刑事第十八庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 薛淑玲
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第359條
（破壞電磁紀錄罪）
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。