臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第707號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 羅維欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1
720號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（105年度
審交易字第706號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅維欽駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 證據部分另補充：臺中市政府警察局和平分局取締酒後駕車 案件檢核表、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人各1 紙（偵卷第22、26、27頁）、被告羅維欽於本院審理時之自 白（本院卷第14、15頁）。
二、爰審酌被告羅維欽前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本 院以101年度豐交簡字第522號判處拘役50日確定，因不能安 全駕駛致交通危險案件，經本院以105年度豐交簡字第42號 判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定，此有上開刑 事簡易判決書、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄 表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，竟猶3犯 相同罪名之本案，雖不構成累犯，然足見其不知悔改，當不 宜輕縱，另考量其飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.32毫克， 仍不顧公眾之安危，貿然駕駛自用小貨車，危及公眾往來之 安全甚鉅，及其家庭經濟狀況貧寒之生活狀況、國中畢業之 智識程度，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項 前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 睦股
105年度偵字第1720號
被 告 羅維欽 男 54歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、羅維欽前因公共危險案件，經法院判處拘役50日確定，於民 國102 年1 月3 日易服社會勞動執行完畢；又因公共危險案 件，甫於104 年12月21日經本署檢察官以104 年度速偵字第 6874號案件聲請簡易判決處刑（均未構成累犯）。詎仍不知 悔改，復自104 年12月26日晚上7 時許起，至同日晚上8 時 許止，在臺中市○○區○○路0 段000 號住處，飲用白蘭地 酒、藥酒後，竟仍於翌（27）日凌晨4 時許，駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小貨車上路。嗣於同日凌晨4 時45分許，途 經臺中市和平區東崎路2 段之六十甲公車站牌前時，因行車 時車身不穩為員警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.32毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局和平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅維欽於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、臺中市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、蒐證照片4 張及員警職務報告各 1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告已有犯罪事實欄所載2 次酒後駕車前科犯行，有 刑案資料查註紀錄表1 份附卷可考，竟不知悔改，復又再犯 本件，顯見其對公眾安全之輕視，請從重量刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 20 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書 記 官 劉振陞