臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第659號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張金來
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第46
85號)，經被告自白犯罪(105年度審交易字第774號)，本院認為
宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張金來犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告張金來於本院準備 程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪與量刑：
(一)核被告張金來所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。
(二)被告肇事後，在有偵查權限之公務員發覺其為犯罪行為人前 ，在場等待警員到場處理，並向據報前往處理之臺中市政府 警察局豐原分局豐原交通分隊警員陳明自己係肇事者及肇事 經過一節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1份在卷可參，被告既已向該管公務員申述犯罪事 實，進而於本案偵訊、審理期間到庭接受裁判，合於刑法第 62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，爰 依該條規定減輕其刑。
(三)爰審酌被告參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護自 身及其他用路人之安全，其行車因有未遵守交通號誌而闖紅 燈之過失，因而肇事致告訴人朱良基受有傷害，雖非如故意 行為之惡性重大，但被告對於本案車禍之發生，確實有顯而 易見之過失，所為應予非難，兼衡酌被告前無刑事犯罪前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚佳，其 本案車禍之過失程度，告訴人所受傷勢情形、被告自述高中 肄業之智識程度、從事土地仲介，論件計酬，生活費用多為 是借貸，已婚，3個小孩之生活情況(見本院審交易卷第14頁 )，犯罪後坦認犯行，然因雙方和解金額認知之差距，迄未 能與告訴人達成和解、賠償損害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
刑事第十八庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第4685號
被 告 張金來 男 54歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張金來於民國104年7月12日17時50分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿臺中市豐原區三豐路由北往南方向行 駛，行經該三豐路與三豐路747巷交岔路口時，理應注意汽 車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，車輛面對圓形紅燈表 示禁止通行，不得超越停止線或進入路口。而依當時情形又 無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然闖越紅燈，適有朱良 基無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿三豐路747 巷直行至該處交岔路口左轉三豐路，往后里方向行駛，見號 誌為綠燈正通過路口，即遭張金來所駕駛之自用小客車撞及 ，致朱良基人、車倒地，因而受有左側股骨粗隆間粉碎性骨 折之傷害。張金來於肇事後，於警方接獲報案至現場處理時 在場，並於司法警察尚未知悉肇事者為何人前，主動坦承肇 事，自首而接受裁判。
二、案經朱良基訴由臺中市政府豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────────┼─────────────┤
│1 │被告張金來於警詢及偵查中之供│被告於上開時、地，駕駛自用│
│ │述。 │小客車，與告訴人朱良基所騎│
│ │ │乘之機車發生碰撞，致告訴人│
│ │ │因而受傷之事實。 │
├──┼──────────────┼─────────────┤
│2 │告訴人朱良基於警詢及偵查中之│本件車禍發生之經過。 │
│ │指訴。 │ │
├──┼──────────────┼─────────────┤
│3 │衛生福利部豐原醫院診斷證明書│告訴人受有前開傷害之事 │
│ │。 │實。 │
├──┼──────────────┼─────────────┤
│4 │員警職務報告、道路交通事故現│肇事現場相關位置、天候、 │
│ │場圖及道路交通事故調查報告表│道路狀況及警方調查結果等 │
│ │（一）、（二）各1份、道路交 │情。 │
│ │通事故初步分析研判表、臺中市│ │
│ │政府警察局舉發違反道路交通管│ │
│ │理事件通知單影本各1份各1份及│ │
│ │現場照片25張。 │ │
├──┼──────────────┼─────────────┤
│ 5 │臺中市政府警察局道路交通事故│被告符合自首要件之事實。 │
│ │肇事人自首情形紀錄表。 │ │
└──┴──────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 又被告於肇事後，於警方接獲報案至未知悉肇事者為知悉肇 事者為何為何人前，，主動坦承肇事，自首而接受裁判，有 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷 足稽，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書 記 官 陳怡安