臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第761號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柯峻立
上列被告因犯竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年
度撤緩偵字第153 號），本院判決如下:
主 文
柯峻立犯竊盜罪，處有拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告柯峻立所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意 竊取他人財物，對他人財產安全缺乏尊重，所為誠屬不該， 惟念及被告所竊取財物價值非鉅，取得被害人之諒解，並兼 衡被告犯罪之動機、目的、家庭經濟狀況、智識程度（見警 詢人別欄、低收入戶證明、身心障礙手冊）及坦承犯行之犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度撤緩偵字第153號
被 告 柯峻立 男 31歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○區○○○街000號5樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、柯峻立意圖為自己不法之所有，先後於民國103年12月31日 上午7時34分許、104年1月1日上午7時43分許及同年月3日上 午7時49分許，在臺中市○區○○路0段000○0號騎樓，分別 竊取許世霖所有放置該處之洗衣機臺、洗衣機2臺（價值約 新臺幣【下同】4,000元）及冰箱1臺（價值約6,000元）， 其竊取方式均係徒手將上開家電搬至其推車上後載運離開。 得手後，將上開洗衣機4臺出售，得款800元，供己花用殆盡 ，上開冰箱1臺則放置在臺中市○區○○○路000號，供己使 用（已返還）。嗣經許世霖發覺上揭失竊之情而報警處理， 為警調閱監視錄影畫面後查獲。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據清單及待證事實
一、上揭犯罪事實，業據被告柯峻立於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並經證人即被害人許世霖於警詢時證述明確，復有贓物領 具、監視錄影畫面翻拍照片12張及其他照片1張等在卷可佐 ，足認被告之自白與事實相符，可資採信，是其罪行洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 3次竊盜犯行，犯意個別，請分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
檢 察 官 林柏宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
書 記 官 張賢森
附錄本案所犯法條全文
參考法條：
刑法第320第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。