臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第1240號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭燕婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵
字第11581號），本院判決如下：
主 文
鄭燕婷犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：
鄭燕婷前於民國98年間因竊盜案件，經臺灣臺中市地方法院 檢察署檢察官為緩起訴處分確定，已緩起訴期滿。復於105 年3月17日晚上7時2分許，至臺中市○○區○○路00○0號「 布拉格廣場」23、25櫃前閒逛，見店內無人之際，且抽屜未 關，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取張益瑄所有放置在上 開店內抽屜中之裝錢袋子1個（內有新臺幣1萬5000元），得 手後，隨即離開現場。嗣於同日晚上10時許，因張益瑄發現 裝錢袋子遭竊，而報警處理，始循線查獲上情。二、認定犯罪事實之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告鄭燕婷於偵查中坦承不諱，核與告 訴人張益瑄於警詢中指訴之情節相符(見偵卷第13頁正反面) ，復經證人李坤能於警詢中證述屬實(見偵卷第14頁正反面) ，並有職務報告(見偵卷第8頁)、被告行竊逃逸路線圖暨監 視器畫面翻拍照片20張(見偵卷第16頁至第20頁反面)在卷可 佐。足認被告之自白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事 證明確，被告上開犯行堪以認定。
三、論罪及量刑審酌:
（一）核被告鄭燕婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰審酌被告前有竊盜前科，素行不佳，其又不思以正途謀 取財物，圖以不勞而獲之方式，恣意竊取他人財物，侵害 他人財產法益，法治觀念淡薄，危害社會治安，所為甚不 可取，且迄今尚未賠償告訴人所受損害，惟考量被告行竊 手段尚屬平和，且於犯後坦承犯行，態度尚稱良好，被告 為大學肄業、職業商、家庭經濟狀況小康(見偵卷第13頁 受詢問人職業、教育、家庭經濟狀況欄)，兼衡被告犯罪 之動機、目的及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 陳忠榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 唐振鐙
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。