臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第1137號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林竟瑞
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第12393號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之日報表壹張、大門電動遙控器壹個、臨檢燈遙控器壹個、監視器螢幕壹臺、監視器鏡頭肆支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一行「甲○○前於 民國101年因詐欺、重利等案件，分別經臺灣高等法院臺中 分院、臺灣屏東地方法院判處有期徒刑確定，甫於104年2月 25日接續執行完畢出監。」等字，更改為「甲○○於民國10 2年間因詐欺等罪，經臺灣屏東地方法院103年度聲字第1580 號裁定應執行有期徒刑10月確定，並於103年12月27日執行 完畢。」等字外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告於前揭犯罪受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定 ，應加重其刑。爰審酌被告犯後坦承所為，態度尚佳，自稱 一日營業額約新臺幣（下同）3000至5000元，淨所得不是很 多，高職肄業之教育智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況（ 參警卷第4頁），及所為對社會不良風氣之影響非微等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 扣案之日報表1張，係被告用來記錄當日營收狀況，大門電 動遙控器1個，是幫進門的客人開門，臨檢燈遙控器1個、監 視器螢幕1臺、監視器鏡頭4支，均係規避員警查緝用，均為 被告供本件犯罪所用之物，且係被告以30萬元頂讓該店所附 之物，屬被告所有，此經被告陳明在卷（參警卷第5-9頁） ，乃依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第47條 第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 李秋娟
上為正本係照原本作成。
書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第231條第1項：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。