臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第1056號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃稜雅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵
字第11487號），本院判決如下：
主 文
黃稜雅犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、黃稜雅基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，先後為下列竊 盜犯行：
㈠黃稜雅於民國104 年11月23日晚上8 時35分許，在臺中市○ ○區○○路0 段000 號「7-11統一便利超商」逢明店內，趁 店長高綾憶不注意之際，徒手竊取陳列於貨架上之優格食品 1 個（價值新臺幣〈下同〉30元），得手後，旋將上揭竊得 之物品拿在手上並以衣服覆蓋，未取出結帳即行離去。 ㈡黃稜雅另於同日晚上8 時45分許，在臺中市○○區○○路0 段000 號「7-11統一便利超商」逢福店內，趁經理周宥辰不 注意之際，徒手竊取陳列於貨架上之石安牧場溫泉蛋2 份、 酥炸海鮮丸2 份、排骨酥麵2 份、炭火風味雞翅2 份、佛蒙 特咖哩飯1 份、青醬烤雞義大利麵1 份、咖哩雞燴飯1 份、 真飽香腸炒飯1 份、貝殼蛋糕1 份、雙起司焗烤鮭魚飯糰1 份、博多明太子炙燒鮭魚飯糰2 份、鹽烤霜降豬飯糰1 份、 西京漬鮭魚飯糰1 份、招牌雙手捲1 份、炭火風味烤雞飯糰 1 份、鹽烤豬肉飯糰1 份、燻雞沙拉飯糰1 份、雙餡鮪魚糖 心蛋1 份等物（價值共1,002 元），得手後，旋將上開竊得 之商品藏放在其所攜帶之黑色背包內，惟僅結帳飯糰1 份， 其餘商品均未結帳即離去。
㈢嗣經高綾憶於黃稜雅離去後，調閱「7-11統一便利超商」逢 明店之監視錄影帶，發現黃稜雅拿取店內貨架上之商品，未 經結帳即離去，始查悉上情；又周宥辰於翌（24）日上午清 點訂貨時，發現店內貨品短缺，經調閱「7-11統一便利超商 」逢福店之監視錄影帶，始發現黃稜雅拿取店內貨架上之多 種商品，惟僅結帳飯糰1 份，其餘商品均未結帳即離去。二、上揭犯罪事實業據被告黃稜雅於警詢、偵訊均坦承不諱（見 警卷第1 頁至3 頁反面、偵卷第9 頁反面至第10頁），核與 證人即被害人「7-11統一便利超商」逢明門市店長高綾憶及 「7-11統一便利超商」逢福門市經理周宥辰於警詢時證述之 情節大致相符（見警卷第4 至10頁），此外，並有員警偵辦
刑案職務報告書1 份及監視器錄影畫面翻拍照片15幀在卷可 稽（見警卷第11頁、第16至22頁）。足徵被告之自白核與事 實相符，並有上開證據可佐，自堪信為真實。是以本件事證 已臻明確，被告先後2 次竊盜犯行均堪認定，應依法予以論 罪科刑。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（2 罪） 。
㈡被告所犯上開2 竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予以分 論併罰。
㈢爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟念被 告犯後坦認犯行，並已與被害人「7-11統一便利超商」逢明 門市、逢福門市達成和解，被害人「7-11統一便利超商」逢 福門市之經理周宥辰並於偵訊表示「被告之前有找我們和解 ，態度很好，我覺得應該給她再一次機會，願意原諒被告」 等語，又高綾憶及周宥辰並均具狀表示已與被告和解，願意 原諒被告，此有偵訊筆錄、自白書1 份及和解書、撤回告訴 狀各2 紙在卷可按（見偵卷第10至12頁、本院卷第6 至7 頁 ），犯後態度尚佳；再衡酌被告犯罪手段尚屬平和，所竊得 之物品價值，所生損害尚非甚鉅；兼衡其素行、大學畢業之 教育程度、勉特之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁調查筆錄受 詢問人欄內之記載），及其於99年12月至101 年8 月間因罹 患未分類情感障礙症、情感性精神病、飲食障礙，曾住院並 陸續接受門診治療，此有臺中榮民總醫院診斷證明書1 份在 卷可稽（見偵卷第13頁）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。又被告前未 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因短於思慮，致罹刑典， 然事後已積極與被害人「7-11統一便利超商」逢明門市、逢 福門市達成和解，被害人「7-11統一便利超商」逢福門市之 經理周宥辰並於偵訊表示「被告之前有找我們和解，態度很 好，我覺得應該給她再一次機會，願意原諒被告」等語，又 高綾憶及周宥辰並均具狀表示已與被告和解，願意原諒被告 ，被告經此偵審程序及論罪科刑後，當應知所警惕而無再犯 之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1 項第1 款，宣告緩刑2 年，用啟自新。四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項 前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項
、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 石馨文
以上正本證明與原本無異。
書記官 林勝彥
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。