臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度訴字第902號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 白義蕭
選任辯護人 賴皆穎律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（104年度偵字第16859號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告白義蕭明知未經許可，不得持有可發射 子彈之具有殺傷力之槍械，竟基於持有可發射金屬或子彈具 有殺傷力之槍枝之犯意，於不詳時間，取得具有殺傷力之仿 半自動手槍改造手槍1把【槍枝管制編號：0000000000號（ 起訴書誤載為00000000000），含彈匣1個，下稱C槍】後， 於民國104年2月間某日，前往友人廖本演位在南投縣南投市 ○○街0號之住處作客，離開時不慎將上開改造手槍遺留在 廖本演之住處，廖本演發現後，遂於不詳日期，將該支改造 手槍交付給白義蕭之親戚洪志孝，欲請洪志孝交還給白義蕭 。詎洪志孝於104年4月6日晚間，攜帶該改造手槍前往南投 市○○路000號「烤肉屋」餐廳外把玩，經旁人發現報警， 同日晚上7時50分至8時45分左右在南投市中興路370巷旁， 經警盤查後，自洪志孝所騎乘KIC-903號普通重機車置物箱 內查獲裝在黑色腰包內之改造手槍1支及彈匣1個，而查悉上 情（洪志孝涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣 南投地方法院以104年度訴字第156號判決判處罪刑在案，現 由臺灣高等法院臺中分院以105年度上訴字第476號案件審理 中），因認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未 經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪嫌等語。二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 303條第2款、第307條分別定有明文。此一事不再理之原則 ，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用（最高法院 60年臺非字第77號判例意旨可資參照）。故檢察官就實質上 一罪或裁判上一罪之一部事實起訴者，其起訴之效力既及於 全部，自不能就其他部分，另案再行起訴，若檢察官竟又重 行起訴，則法院就後起訴案件為判決時，倘先起訴者尚未判 決或雖已判決但尚未確定，即應為不受理之判決（最高法院 89年度臺非字第476號、95年度臺非字第167號判決意旨參照 ）。
三、經查，本件被告白義蕭前於104年2月底某日，在雲林縣虎尾
鎮某不詳名稱之生存遊戲器具販售店，購買具有殺傷力之華 山FS0826型改造手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號， 下稱A槍），並將該槍枝藏放在不知情之楊香珍位於臺中市 北屯區中平路住處房間內而持有之；復於104年2月底某日， 在雲林縣處尾鎮某玩具店，購買具有殺傷力之仿半自動手槍 之改造手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1個 ，下稱B槍）而持有之，並將該槍枝置放在不知情之白武旦 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車上，而被告上開違反 槍砲彈藥刀械管制條例犯行，業據臺灣臺中地方法院檢察署 檢察官分別以104年度偵字第10801號及104年度偵字第14524 號向本院提起公訴及追加起訴，並先後於104年6月15日、10 4年7月8日繫屬本院，由本院以104年度重訴字第515號及104 年度重訴字第594號案件審理後，於105年5月31日以被告犯 槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子 彈具有殺傷力之改造手槍罪，判處有期徒刑4年6月，併科罰 金新臺幣15萬元在案，此經本院依職權調取104年度重訴字 第515號及104年度重訴字第594號案卷核閱屬實，並有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署104年 度偵字第10801號起訴書、104年度偵字第14524號追加起訴 書及本院104年度重訴字第515號、104年度重訴字第594號刑 事判決各1份可憑，而被告於本院104年度重訴字第515號、 104年度重訴字第594號案件中供承上開A槍、B槍、C槍是同 一天購買等語（見本院104年度重訴字第515號卷第109頁） ，堪認被告被訴未經許可持有具有殺傷力之C槍之本件犯行 ，與其另案被訴未經許可持有具有殺傷力之A槍、B槍犯行， 屬法律上一罪關係，且本院104年度重訴字第515號、104年 度重訴字第594號案件亦認定被告本件被訴未經許可持有可 發射子彈具有殺傷力之C槍犯行，與前開案件起訴事實有法 律上一罪關係，而於該案一併審究，有前揭刑事判決1份在 卷可憑，準此，依審判不可分原則，本件被告被訴未經許可 持有具有殺傷力之C槍犯行，自已為前開起訴效力所及，檢 察官於104年9月30日就此部分犯行向本院重行起訴，揆諸上 開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 林芳如
法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日