臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度訴字第1171號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳吉瞬
義務辯護人 陳沆河律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度偵字第27825號，本院裁定如下：
主 文
吳吉瞬自民國一百零五年六月三十日起延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告吳吉瞬因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官 提起公訴並經法官訊問後，認為被告涉犯違反毒品危害防制 條例第4條第2項罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告被訴毒品危害 防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，屬最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，依此罪責程度，有相當理由認為被告 有逃亡之可能，而認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款 逃亡之虞、同條項第3款之所犯為最輕本刑為5年以上有期徒 刑之罪之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要 ，業於民國105年3月31日裁定執行羈押在案。茲經本院於10 5年6月24日開庭訊問被告後，認被告涉犯毒品危害防制條例 第4條第2項之販賣第二級毒品罪，有證人證述、通訊監察譯 文、行動電話門號申租人資料附卷可稽及販毒用行動電話扣 案可佐，是其犯罪嫌疑重大，且核其所犯毒品危害防制條例 第4條第2項之販賣第二級毒品罪，為最輕本刑5年以上有期 徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫 免刑責、不甘受罰之基本人性，又被告被訴7次販賣第二級 毒品犯行，可預期被告逃匿以規避刑罰執行之可能性甚高。 另觀之販賣毒品對社會治安及國人健康侵害甚鉅，權衡國家 刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自 由之私益及防禦權受限制之程度，認對其維持羈押處分尚屬 適當、必要，且合乎比例原則。故本院認為被告上述刑事訴 訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因均尚未消滅，且 經斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均 不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押 之必要，應自105年6月30日起，延長羈押2月。二、爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 楊欣怡
法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖于萱
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日