臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司聲字第6號
聲 請 人 莊偉傑
相 對 人 曾淑嬅
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零三年度存字第一三九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾肆萬陸仟壹佰元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有 明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 並為同法第106 條所明定。又債務人為免為或撤銷假扣押而 供擔保，係以假扣押裁定有效存在為前提，倘嗣後假扣押裁 定經廢棄或撤銷確定，債權人即無從再憑假扣押裁定執行， 該為免為或撤銷假扣押所供之擔保自失其依據及必要，應認 供擔保之原因消滅，有最高法院88年度台抗字第227 號、89 年度台抗字第277 號及102 年度台抗字第1002號裁定意旨可 參。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102 年度司裁全字第12 48號假扣押裁定，因撤銷假扣押而提供新臺幣646,100 元擔 保金，以本院103 年度存字第139 號提存事件提存在案。茲 因兩造間之本案訴訟經判決確定，且聲請人已依判決清償完 畢，則應供擔保之原因消滅，為此聲請裁定准予返還擔保金 等語。
三、查聲請人主張已依前開假扣押裁定供擔保撤銷假扣押，並將 擔保金於本院提存所辦理提存等情，業據其提出提存書及假 扣押裁定影本為證，並經本院依職權調閱提存卷宗審核無訛 。又該假扣押裁定業經本院依相對人（即假扣押債權人）之 聲請而予以撤銷確定，有本院105 年度司裁全聲字第17號裁 定及確定證明書影本在卷足憑，則揆諸首揭規定及說明，堪 認其應供擔保之原因消滅，是本件聲請經核於法尚無不合， 應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
民事第一庭司法事務官 郭君怡