臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司繼字第634號
聲 明 人 張克明
被 繼承人 張克敏（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人張克明為被繼承人張克敏之兄弟，而 被繼承人業於民國105 年1 月4 日死亡，爰依法檢呈除戶謄 本、戶籍謄本、繼承系統表等件具狀聲明拋棄繼承權等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人張克明為被繼承人張克敏之兄弟，被繼承人於 民國105 年1 月4 日死亡，其第一順序之繼承人，前於本院 105 年度司繼第126 號案件聲明拋棄繼承，經本院以函文准 予備查，業經本院依職權調閱前揭卷宗核閱無訛，然被繼承 人之第二順序繼承人生父張天賜於民國89年6 月7 日死亡， 而生母林秋錦則遷出國外，目前仍生存但年事已高，無法辦 理拋棄繼承之情，業有聲明人所提出之戶籍謄本及105 年6 月13日陳報狀附卷可稽，是以，依上列規定，顯見被繼承人 之第二順序繼承人，現仍生存且並未拋棄繼承權。而聲明人 既為被繼承人之第三順序繼承人，依首揭法律規定，即無從 成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人對於被繼承人既無繼承 權，自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人聲明拋棄繼承 ，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 6 月 25 日
家事庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。