臺灣基隆地方法院刑事判決 八十九年度易字第三五０號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第六六一四號），
本院判決如左：
主 文
甲○○明知為於同一商品，使用相同於他人註冊商標圖樣之商品而輸入，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
扣案如附表所示印有仿冒商標圖樣之商品及樣品目錄壹本均沒收。 事 實
一、甲○○係設於台北縣板橋市○○○路○段二０五之一號「興億成企業有限公司」 （下稱興億成公司）之負責人，明知「ＨＥＬＬＯ ＫＩＴＴＹ及圖」係日商三 麗鷗股份有限公司（下稱三麗鷗公司）向經濟部中央標準局（現改制為智慧財產 局）註冊登記，取得商標專用權，指定使用於商標法施行細則第二十七條第五十 二類、第五十三類、第七十類、第七十五類、第七十六類、第八十三類、第八十 六類、第九十八類之各種盥洗用器具、裝飾燈、其他照明器具、兒童玩具、各種 鐘錶、各種塑膠製品、各種梳子、刷子及盤子之一切商品。另「ＰＩＫＡＣＨＵ 及圖」係日商任天堂股份有限公司（下稱任天堂公司）向經濟部智慧財產局註冊 登記，取得商標專用權，指定使用於商標法施行細則第四十九條第二十一類、第 二十八類之各種牙刷、玩具之一切商品，現均在商標專用期間。竟意圖欺騙消費 大眾，未經三麗鷗公司、任天堂公司之授權許可，於民國八十八年九月間，甲○ ○在大陸廣州中港城地區，向一不知名之廠商，以新台幣（下同）一百二十餘萬 元之價格，購入他人所生產印有仿冒「ＨＥＬＬＯ ＫＩＴＴＹ及圖」「ＰＩＫ ＡＣＨＵ及圖」商標圖樣，如附表所示之玩具、牙刷、盤子、存錢筒等商品一批 ，並自大陸地區轉口香港。甲○○隨即委託不知情之「利東報關行」職員林凌霄 、謝春華二人，以興億成公司名義自香港進口內裝上開印有仿冒商標商品之貨櫃 一只，進儲於台北縣東亞貨櫃站，甲○○並於八十八年九月十七日，委由不知情 之「利東報關行」人員，代為辦理進口報關。嗣於八十八年十月二十六日，為法務部調查局基隆市調查站人員在興億成公司內查獲，並扣得上開印有仿冒商標之 商品一批及樣品目錄一本。
二、案經三麗鷗公司、任天堂公司訴由法務部調查局基隆市調查站移送台灣基隆地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○對於輸入印有仿冒商標商品之事實固直承不諱，惟否認有何違反 商標法之犯行，辯稱：伊在大陸地區購買玩具等商品，因為貨櫃尚有空間，所以 大陸方面利用多餘空間，主動將貨物補充裝櫃，伊對於被查獲之商品，沒有經過 告訴人公司之授權或同意乙節並不知情云云。惟查： （一）本件被告進口委託「利東報關行」報關之玩具、牙刷組、盤子、存錢筒、 梳子、燈飾、鐘等商品，為未經授權之仿冒商品，其真品價格高達四千四 百十二萬一千五百元，除據告訴代理人夏中惠指訴明確，並經證人即利東
報關行職員林凌霄、謝春華於調查中證明屬實外，且有侵害市價估算書、 進口報單各一份、照片三十張及由台灣國際專利法律事務所出具之鑑定報 告書在卷可稽，復有如附表所示印有仿冒商標及圖之商品一批及樣品目錄 一本扣案足憑。而「ＨＥＬＬＯ ＫＩＴＴＹ及圖」「ＰＩＫＡＣＨＵ及 圖」商標圖樣，業經三麗鷗公司、任天堂公司向經濟部智慧財產局註冊登 記，取得商標專用權，現均在商標專用期間，有商標註冊證十份附卷足憑 。被告自承以一百二十餘萬元之價格買進，而真品之價格則高達四千餘萬 元，真品與仿冒商品，兩者價格相差懸殊，被告從事貿易多年，就此應難 諉為不知。
（二）被告雖辯稱係大陸方面認為貨櫃尚有空間，所以主動將仿冒商標之商品裝 櫃，用以填補空間云云。然其於調查中自承明知未經告訴人公司之委託或 授權，且於八十九年十月四日本院審理時亦坦承在其下單前，大陸方面會 傳真樣品之照片給渠先行看過，足見大陸方面未經被告認可，不可能主動 將貨品裝櫃。再者，此次被查獲之貨品，全部均為仿冒商標之商品，並非 如被告所稱，大陸方面將仿冒商標之商品，用來填補貨櫃之空間，顯見被 告所為係臨訟杜撰之詞，不足採信，事證明確，被告犯行已堪認定。二、被告明知為仿冒商標之商品而輸入，核其所為，係違反商標法第六十三條之輸入 仿冒商標商品罪。爰審酌被告為一己之私，侵害他人之智慧財產權，有損我國國 際形象，犯罪後飾詞狡辯及其輸入仿冒商標之商品數量為數甚多等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示仿冒商標之商 品，依商標法第六十四條之規定，併予宣告沒收之。樣品目錄一本，係被告所有 ，供犯罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、商標法第六十三條、第六十四條、刑法第十一條前段、第四十一條、第三十八條第一項第二款、罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官周慶華到庭執行職務
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
法 官 陳培仁
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書 記 官 施鴻均
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日
附錄論罪法條
商標法第六十三條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金。
附表：
┌───┬─────┬─────┬──────┐
│編 號│報關單編號│ 貨品名稱 │ 數量（個）│
├───┼─────┼─────┼──────┤
│ 一 │一至六 │玩具電話 │ 三五六五 │
├───┼─────┼─────┼──────┤
│ 二 │八 │玩具音樂盒│ 二三五０ │
├───┼─────┼─────┼──────┤
│ 三 │十 │玩具果汁機│ 三八００ │
├───┼─────┼─────┼──────┤
│ 四 │十四 │盤子 │二八二００ │
├───┼─────┼─────┼──────┤
│ 五 │十五 │蓮蓬頭 │ 一一九五 │
├───┼─────┼─────┼──────┤
│ 六 │十七、二二│燈 │ 九九八 │
├───┼─────┼─────┼──────┤
│ 七 │十八 │梳子 │ 四三００ │
├───┼─────┼─────┼──────┤
│ 八 │十九、二十│牙刷組 │ 九四００ │
├───┼─────┼─────┼──────┤
│ 九 │二一 │筆 │一五四八０ │
├───┼─────┼─────┼──────┤
│ 十 │二四至二六│鐘 │ 三六一０ │
├───┴─────┴─────┴──────┤
│合 計 三八八箱 │
└──────────────────────┘
, 台灣公司情報網