臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司家聲字第166號
聲 請 人 內政部營建署
法定代理人 許文龍
代 理 人 戴碧岐
被 繼承人 孫乙清（亡）
上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本」、「第三人經當事 人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應 經法院裁定許可」，民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項分 別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為訴外人黃孫阿娼之債權人，而 訴外人黃孫阿娼已於民國96年6月8日死亡，其繼承人為第三 順序法定繼承人孫其在，而該繼承人孫其在於102年6月28日 死亡，其子即被繼承人孫乙清為其繼承人，又被繼承人孫乙 清於102 年2 月1 日死亡，其繼承人以依法陳報遺產清冊， 並經鈞院以102 年度司繼字第507 號受理在案，是聲請人為 利害關係人，因有明暸卷宗資料之必要，爰依民事訴訟法第 242 條之規定，聲請閱覽鈞院102 年度司繼字第507 號卷宗 等語，並提出臺灣高雄地方法院94年度執字第62950 號債權 憑證為證。
三、經查：本件聲請人所持債權憑證所示之債務人，為訴外人黃 孫阿娼，而該債務人黃孫阿娼已於96年6月8日死亡，其之第 一順序法定繼承人已聲明拋棄繼承權，而第二順序法定繼承 人均已亡歿，屬第三順序法定繼承人孫其在未聲明拋棄繼承 ，是孫其在自應承受債務人黃孫阿娼財產上一切權利義務； 又孫其在於102 年6 月28日死亡，惟其子即本件被繼承人孫 乙清已先於102 年2 月1 日死亡，故孫其在死亡而繼承開始 時，本件被繼承人孫乙清已死亡而並未承受孫其在之財產上 一切權利義務等情，業經本院查明無訛。則本件被繼承人孫 乙清並未承受孫其在之財產上一切權利義務，自非為聲請人 之債務人，渠等間並無法律上之利害關係，故聲請人閱覽本 件被繼承人孫乙清之繼承人陳報被繼承人孫乙清之遺產清冊 事件卷宗，於法不合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
家事法庭 司法事務官 詹凱傑
以上正本係照原本作成。