臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第1865號
聲 明 人 陳自慧
鄧安婷
鄧永慶
陳自剛
鄭力銘
鄭力芸
鄭永浩
前列二人之
法定代理人 陳自剛
聲 明 人 陳賀琦芳
被 繼承人 陳新有（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人陳自慧、陳自剛為被繼承人陳新 有之子女，聲明人鄧安婷、鄧永慶、鄭力銘、鄭力芸、鄭永 浩則分別為被繼承人之外孫子女及孫子女，而聲明人陳賀琦 芳則為被繼承人之母親，茲因被繼承人於民國104 年9 月3 日不幸亡故，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人 除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、印鑑證明等文件，具狀聲 明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又繼承人得拋棄繼 承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3 個月內，以書 面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1 項、第2 項分 別定有明文，是本院應就被繼承人拋棄繼承是否合於要件而 為審查，又揆諸拋棄繼承之行為，乃財產利益之拒絕，其影 響當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼承之表示，當憑以該為 表示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思 表示。又按「非因財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一 千元。」，「第十三條、第十四條、第十五條及第十七條規 定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍 不預納者，應駁回其聲請或抗告。」，非訟事件法第14條第 1 項、第26條第1 項規定甚明。
三、查本件聲明人陳自慧、陳自剛為被繼承人陳新有之子女，聲 明人鄧安婷、鄧永慶、鄭力銘、鄭力芸、鄭永浩則分別為被 繼承人之外孫子女及孫子女，而聲明人陳賀琦芳則為被繼承
人之母親，被繼承人於104 年9 月3 日死亡等事實，業據聲 明人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證，堪信屬實。惟 查聲明人等並未於本件拋棄繼承聲請狀之具狀人欄位親自簽 名及蓋章用印，則其聲明是否出自本人之意思所為已否無疑 ，且聲明人並未繳納程序費用新台幣1,000 元，嗣經本院於 104 年12月11日、105 年2 月23日及105 年5 月9 日函請聲 明人補正上開事項，惟聲明人於合法收受送達後，迄今仍未 補正；且經本院定期於105 年4 月28日開庭傳訊被繼承人之 第一順序繼承人陳自慧、陳自剛到庭，以調查其等有無拋棄 繼承之意思，陳自慧、陳自剛合法收受開庭通知書後仍未到 庭，且迄今未補正親自簽名或蓋章之聲請狀、拋棄繼承書等 ，本院自無從認為原聲請狀確為出於其等之真意而為，從而 ，本件聲明除未繳納程序費用，有不合程式事由外，另本院 亦難遽認聲明人是否確有拋棄繼承之真意，故本件聲明拋棄 繼承自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
家事法庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。