臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第62號
聲 請 人
即 債務人 劉慧珍
代 理 人 周威君律師
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
代 理 人 郭美慧
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 江宏平
債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司（原萬泰銀行）
法定代理人 魏寶生
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
代 理 人 黃蘭雰
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
代 理 人 黃朝掌
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 楊靜仁
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認為更生方案之條件已盡力清償者，法院應
以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履 行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院於民國104 年3 月27日以 104 年度消債更字第28號裁定自同年3 月27日12時起開始更 生程序，並命司法事務官進行本件更生程序在案，有上開裁 定在卷可參。債務人所提如附件一所示修正後之更生方案， 其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個 月為1 期，共分72期清償，第1 期至第72期，每期清償 2,600 元，總清償金額為187,200 元，清償成數為7.50% 。 本院經審酌下列情事，認其已盡力清償：
㈠、經查，債務人名下於保誠人壽保險股份有限公司查無保單解 約金，除每月薪資所得外，名下無其他財產，此有債務人之 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局101 年 度、102 年度綜合所得稅各類所得資料清單影本（參本院 103 年度消債調字第199 號卷第24頁至第25頁）附卷可稽。 又債務人聲請更生前2 年間可處分所得扣除自己及依法應受 其扶養者所必要支出後之餘額，顯低於上開更生方案之無擔 保及無優先權債權人受償總額187,200 元，則無擔保及無優 先權債權人之受償金額不致過低。
㈡、次查，債務人現任職於亞洲銅業股份有限公司，每月平均薪 資為21,837元；債務人係104 年10月21日至該公司任職，經 該公司提出債務人之薪資明細，爰以105 年度1 月迄4 月之 薪資明細計算債務人之平均薪資【計算式：｛（21032 +22032+ 20184+20749 ）÷4+10050 ÷12≒21837 ｝】，上 開薪資包含總薪、本俸、績效獎金、生日禮金、年終獎金， 並已扣除健保費及勞保費。
㈢、債務人所列更生方案履行期間每月必要支出為18,613元（餐 飲費5,500 元、水電瓦斯費1,500 元、電話網路費400 元、 服裝儀容費1000元、醫療保健費463 元、交通費500 元、教 育費及子女零用金1,500 元、住屋費5000元、日常生活用品 費1000元、母親養老院負擔1750元) 。經查，債務人之母親 年逾60，目前中風導致生活無法自理，入住華穗護理之家， 債務人稱扶養者有伊及弟弟，並提出上開護理之家出具之證 明書，其上載明債務人之母親需24小時專人照顧，扣除每月 補助費2 萬元，家屬尚須補足差額3,000 元至3,500 元，可 認其無謀生能力，需子女負擔其每月生活費用，故有受債務 人及其弟弟扶養之必要，債務人提列每月分別負擔母親扶養 費用1,750 元，其扶養費總額亦顯低於老年人一般每月生活
與醫療費必要支出數額，已屬適當。又債務人單親，育有未 成年子女二名，分別為87年次、93年次，自有支出扶養費之 必要，債務人與前夫約定各自扶養一名未成年子女，而債務 人之教育費及子女零用金僅提列1,500 元，觀諸子女扶養費 之計算標準，債權人往往以行政院內政部社會司公告之最低 生活費，即臺灣省每人每月最低生活費13,692元予以計算每 名成人之每月支出，又以前開數額之60％計算每名子女之每 月生活費用，即每月每名未成年子女8,215 元之數額支出， 但依日常生活經驗判之，扶養一名未成年子女所需費用，縱 節衣縮食，亦難以每月8,215 元支應餐費、學費及其他支出 ，而債務人所提出之更生方案履行期間必要支出，縱以上開 標準予以計算，每月最低生活費費至少需23,657元（計算式 ：13692+ 13692×0.6 ×2 ÷2+1750＝23657 ），惟債務人 與其子女之每月生活費用已遠低於上開數額，可認債務人已 為盡最大誠意清償債務而願減少支出、節儉生活，難認有未 盡力清償之處。反面言之，若於生活費用等不留絲毫餘地， 則以債務人自身及其家庭狀況，則債務人家庭若有稍有變故 ，則其勢必難以支應，如此非惟對債務人過苛，恐對債權人 亦非有利。是債務人前開費用之支出皆屬必要，而每月固定 收入扣除必要支出後，已全數用以清償債務，足證其撙節支 出且願盡其最大努力來減少生活花費，確有清償之誠意，債 務人所提之更生方案應予認可。
㈣、按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，宜認債務人已盡力清 償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1 項第 2 款定有明文。承前所述，債務人每月平均薪資為21,837元 ，扣除債務人自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之 餘額後為3,224 元，而債務人所提更生方案願以1 個月為1 期，於第1 期至第72期，每期清償2,600元，已逾前揭餘額5 分之4 用於清償者，即債務人已提出前開餘額之100 ﹪列入 還款【計算式：187,200 ÷（21,837×72- 18,613×72）＝ 0.8064】，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之 消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所 提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案。 債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支 出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有 清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償 。
三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬已盡力
清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定 不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁 定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附 件二所示之限制。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
民事執行處司法事務官 張淑玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網