臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第2290號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 况凱櫳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1256號），本院裁定如下：
主 文
况凱櫳犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人况凱櫳因詐欺案件，先後經法院 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定 ，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文 。
三、經查，受刑人况凱櫳因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院及本 院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確 定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案 號欄」所示之刑事判決各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請就附 表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當 ，應予准許，爰定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佩伶
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
│ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│ │日。 │日。 │日。 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│犯 罪 日 期 │102 年7 月間起至│102 年6 月22日 │102 年7 月2 日 │
│ │102 年9 月15日 │ │ │
│ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關 │基隆地檢102 年度│桃園地檢102 年度│桃園地檢102 年度│
│年 度 案 號 │少連偵字第35號、│偵字第20591號 │偵字第20591號 │
│ │102 年度偵字第 │ │ │
│ │4590號、103 年度│ │ │
│ │偵字第1507號 │ │ │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│最後│案 號│103 年度訴字第 │104 年度易字第 │104 年度易字第 │
│事實│ │163 號、103 年度│450號 │450號 │
│審 │ │易字第379 號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │判 決│104 年8 月28日 │104 年11月19日 │104 年11月19日 │
│ │日 期│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│案 號│103 年度訴字第 │105 年度上易字第│105 年度上易字第│
│ │ │163 號、103 年度│588號 │588號 │
│ │ │易字第379 號 │ │ │
│判決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│104 年9 月28日 │105 年4 月6 日 │105 年4 月6 日 │
│ │定日期│ │ │ │
├──┴───┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號2 至6 所示之罪，經本院以104 年度易字第450 號判 │
│ │決定應執行刑為有期徒刑1 年確定。 │
└──────┴──────────────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
│ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│ │日。 │日。 │日。 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│犯 罪 日 期 │102 年7 月2 日 │102 年6 月22日 │102 年7 月2 日 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關 │桃園地檢102 年度│桃園地檢102 年度│桃園地檢102 年度│
│年 度 案 號 │偵字第20591號 │偵字第20591號 │偵字第20591號 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│最後│案 號│104 年度易字第 │104 年度易字第 │104 年度易字第 │
│事實│ │450號 │450號 │450號 │
│審 │ │ │ │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │判 決│104 年11月19日 │104 年11月19日 │104 年11月19日 │
│ │日 期│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│案 號│105 年度上易字第│105 年度上易字第│105 年度上易字第│
│ │ │588號 │588號 │588號 │
│ │ │ │ │ │
│判決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│105 年4 月6 日 │105 年4 月6 日 │105 年4 月6 日 │
│ │定日期│ │ │ │
├──┴───┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │ │
│ │ │
└──────┴──────────────────────────┘