臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第2262號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
具 保 人 蕭寶彥
受 刑 人 羅軒由
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請沒入保證金及利息（10
5 年度執聲沒字第145 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人蕭寶彥因受刑人羅軒由犯毒品危害防 制條例案件，前經聲請人指定保證金新臺幣3 萬元，由具保 人出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依 刑事訴訟法第118 條規定，應沒入具保人繳納之保證金及利 息，爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保 證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前揭 沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第 1 項、第119 條之1 、第121 條第1 項分別定有明文。是沒 入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。具保 之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為 由而裁定沒入具保人繳納之保證金，此有最高法院99年度台 非字第336 號判決意旨足資參照。
三、經查：
㈠受刑人因前開案件，經聲請人指定保證金額3 萬元，並由具 保人於民國104 年9 月15日繳納現金後，將受刑人釋放，嗣 該案經本院以104 年度審訴字第1927號判處應執行有期徒刑 1 年2 月確定，有臺灣桃園地方法院檢察署收受訴訟案款通 知、國庫存款收款書、臺灣高等法院受刑人前案紀錄表附卷 可稽。又受刑人於上開判決確定後，經聲請人依其住所傳喚 、拘提而未到案執行，受刑人亦未在監或在押，固有該署執 行傳票送達證書、拘票、司法警察拘提報告書及上開前案紀 錄表可參，且經聲請人依具保人住居所傳喚具保人帶同受刑 人遵期到案接受執行，惟具保人仍未偕同受刑人到案執行， 雖有該署執行傳票送達證書可憑。
㈡惟受刑人業經緝獲，而於105 年6 月18日入法務部矯正署桃 園監獄執行乙情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、 前案紀錄表可證，足見受刑人雖在檢察官執行中曾因逃匿而 遭通緝，但已經緝獲並發監執行，揆諸前揭說明，自不得再
以受刑人逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金。是本件聲請 於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 賴鵬年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪青霜
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日