臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第2254號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 范國興
上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請假釋期中交付保護管束（
105 年度執聲付字第340 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人范國興原經法務部核准假釋，並經本 院以104 年度聲字第867 號裁定假釋中付保護管束在案。因 假釋後更定刑期，經法務部於民國105 年5 月27日重新審核 ，仍符合假釋要件，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中 應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請裁 定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文，顯見受刑人僅在「假釋中」始有付保護管束之必要 ，若受刑人已因刑期期滿而執行完畢，則無上揭規定之適用 。
三、經查，受刑人范國興前㈠因詐欺案件，經本院以102 年度易 字第805 號判決，定應執行有期徒刑1 年6 月確定；㈡因詐 欺案件，經本院以102 年度易字第34、296 、1468號判決， 定應執行有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院104 年度 上易字第1880號駁回上訴確定。上開二案件嗣經本院以104 年度聲字第5268號裁定應執行有期徒刑2 年，103 年2 月18 日入監執行後，於104 年3 月10日縮短刑期假釋出監，假釋 期間經本院以104 年度聲字第867 號裁定付保護管束，迄10 5 年1 月10日假釋期滿未經撤銷，前揭有期徒刑以已執行論 而視為執行完畢。聲請人於105 年6 月6 日向本院為假釋中 交付保護管束之聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署105 年6 月4 日桃檢兆戊105 執聲付340 字第048405號函上所蓋本院 收狀章可憑，已在受刑人刑期屆滿執行完畢之後，揆諸上開 說明，無於假釋中付保護管束之餘地，本件聲請無理由，應 予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第五庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日