臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第1677號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳丁仁
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請單獨宣
告沒收違禁物（105 年度聲沒字第276 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之制式半自動手槍壹枝（槍枝管制編號：一一○二一五三五八○號，含彈匣壹個）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳丁仁因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經聲請人以93年度偵字第17433 號為不起訴處分確定在 案，惟扣案之手槍1 枝，經鑑定結果，認係制式半自動手槍 （槍枝管制編號：0000000000號，聲請書漏載含彈匣1 個） ，具殺傷力，係違禁物，爰依刑法第40條第2 項規定聲請宣 告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於何人所有，應宣告沒收之；違禁物得單獨 宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項分有明文。又槍砲彈藥刀械管條例第4 條第1 項第1 、2 款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、 販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬於 違禁物，槍砲彈藥刀械管制條例第5 條復有明定。次按法院 為無罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人 不明時，案內違禁物既未經裁判沒收，檢察官自得聲請單獨 宣告沒收，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋 及最高法院78年台非字第72號判例可資參照。三、經查：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人 為如聲請意旨所示之不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及上開不起訴處分書附卷可稽。而扣案之槍 枝1 支( 含彈匣1 個) ，經送內政部警政署刑事警察局以性 能檢驗法、試射法及顯微鏡比對法鑑驗之結果，認係奧地利 GL OCK廠製17型口徑9 ㎜制式半自動手槍，槍號為BGS485， 內具6 條右旋來復線，機械性能良好，可擊發同口徑制式子 彈使用，認具殺傷力等情，有該局93年10月20日刑鑑字第 0000 000000 號槍彈鑑定書附卷可稽，堪認上開扣案物確屬 槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第1 款、第5 條管制之 違禁物，是聲請人就前開扣案之制式半自動手槍1 支( 含彈 匣1 個) 單獨聲請予以沒收銷燬，於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項 、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 賴鵬年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪青霜
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日