臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第201號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉瓊穗
楊烱南
共 同
選任辯護人 何文雄律師
陳彥彰律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
1714號），嗣於本院準備程序中自白犯罪，經合議庭裁定改由受
命法官獨任依簡易判決程序處刑如下：
主 文
劉瓊穗、楊烱南共同犯詐欺得利罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑伍年，並應於緩刑期間內，各按月支付公庫新臺幣陸仟陸佰元，均至支付達新臺幣肆拾萬元之總額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用之法條，除㈠事實之①犯意部 分，補充：被告楊烱南、劉瓊穗係共同基於行使業務上登載 不實文書及意圖以詐術使國民企業有限公司（下稱國民公司 ）獲得財產上不法利益之犯意聯絡；②行為部分，補充：於 民國81年3 月間至95年8 月間，先後低報劉瓊穗、張美梅、 李秋玲、林容瑜、莊智明（下合則稱上開5 人）之薪資各為 新臺幣（下同）1 萬1,040 元、1 萬6,500 元、1 萬6,500 元、1 萬6,500 元、1 萬6,500 元，而登載於上開5 人之勞 工保險加保申報表，致使國民公司接續至102 年1 月間減省 上開5 人之勞健保險費金額共約80萬元。及㈡證據部分補充 ：衛生福利部中央健康保險署103 年6 月16日函文，勞動部 勞工保險局103 年6 月25日函文，臺灣銀行桃園分行104 年 8 月10日函文檢附之上開5 人之存戶存款交易明細表，勞動 部勞工保險局104 年12月14日函文暨檢附之上開5 人加保表 ，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並㈢所適用之 法條部分補充：被告2 人以登載不實之業務上文書，向勞保 局及中央健保署詐得少付保險費之財產上不法利益，亦係犯 修正前刑法第339 條第2 項、第1 項之詐欺得利罪（查被告 2 人行為後，刑法第339 條之規定，已於103 年6 月18日修 正公布，並於同年6 月20日施行，將詐欺得利罪之罰金刑提 高至50萬元，比較新舊法之結果，以修正前之規定較為有利 ，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第339 條第1 項規定為處斷。而起訴書之犯罪事實欄業已記載被告 2 人使國民公司簡省勞、健保費支出，但所犯法條欄卻疏未
記載上開刑法詐欺得利罪之法條，應予補充），被告2 人以 一行為同時對勞保、健保單位行使業務上登載不實之上開加 保表，屬同種想像競合犯。被告2 人以一施用詐術行為，取 得減少支付勞保費、健保費之不法利益，亦屬同種想像競合 犯。被告2 人以登載不實之業務上文書，向勞保局及中央健 保署詐得少付保險費之財產上不法利益，係一行為同時觸犯 行使業務登載不實文書罪、詐欺得利罪，為異種想像競合犯 ，應從一重之修正前刑法第339 條第2 項、第1 項之詐欺得 利罪處斷外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告2 人為圖節省國民公司之勞健保費用支出，而低 報員工薪資，雖有不該，但事後業已坦承犯行，兼衡被告2 人並無其他前科之素行等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查被告2 人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有卷內前案紀錄表可稽，今因一時失慮，致罹本罪，經此刑 之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，上開所宣告之刑，應 認以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑5 年，並命被告2 人 將國民公司上開減省之勞健保費用即80萬元，以其等各自於 緩刑期間內分期支付至40萬元之方式，繳回公庫（至於被告 劉瓊穗雖有提出國民公司業已給付25萬元予張美梅之合意終 止勞動契約書，但該25萬元原非勞健保單位所得向國民公司 收取之勞健保費用，本院因認該25萬元不得扣除），以啟自 新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第339 條第 1 項、第2 項（修正前）、第216 條、第215 條、第55條、 第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條（業務上文書登載不實罪）從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。