臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第296號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉宏達
關長安
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第7614號），本院判決如下：
主 文
劉宏達共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處罰金新台幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
關長安共同犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告劉宏達所為，係刑法第304 條第1 項之強制罪、同法 第277 條第1 項之傷害罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱 罪。被告關長安所為則係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。 被告劉宏達、關長安就所犯前開強制罪，彼此間互有犯意聯 絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告劉宏達所犯前開3 罪 間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人責任 為基礎，審酌被告劉宏達、關長安均無前科，素行尚好，詎 僅因細故，其2 人即施強暴聯手強制告訴人沈宏頲之身體行 動，劉宏達並出手傷害並出言辱罵告訴人，顯乏對人身體、 自由及名譽法益之尊重，無視法治尊嚴，對告訴人所生損害 不輕，所為顯值非難；惟姑念本件尚未對社會造成何等重大 危害，且被告劉宏達於犯罪後自白大部分犯行，態度非劣； 被告關長安則矢口否認犯行，態度不佳；然渠等均迄未與告 訴人達成和解獲得諒宥；暨兼衡被告2 人之犯罪動機、目的 、手段、智識程度、與告訴人平日之關係，及對告訴人所造 成之損害等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑、拘役及 罰金刑，並均諭知易科罰金及易服勞役折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第304 條第1 項、第277 條第1 項、第 309 條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第304 條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 百元（經提高為新臺幣9 千元）以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第277 條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）1 千元（經提高為新臺幣3 萬元）以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
刑法第309 條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或新臺幣3 百元（經提高為新臺幣9 千元）以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。