臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第25號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張坤瑞
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第19755 號），本院判決如下：
主 文
張坤瑞犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告張坤瑞所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪 。又被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行情 形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告 受此有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以 上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰 審酌被告任意收受贓物，不僅漠視他人財產權益，助長贓物 之流通，亦增加被害人尋求救濟及偵查機關查緝犯罪之困難 ，所為應予非難；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其 智識程度及家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、手段、所收受 贓物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之鑰匙1 支係「李弘時」 交付被告贓車時，所一併交付，供被告駕駛所用，已屬被告 所有而為犯本件收受贓物罪所用之物，業據被告供承在卷 ，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第47 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
刑事第八庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第19755號
被 告 張坤瑞 男 43歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路000號3樓之1
（現另案在法務部矯正署桃園監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張坤瑞：(一)前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園 地方法院（下稱桃園地院）100年度審訴字第2782號判決處 有期徒刑7月確定；(二)又因違反毒品危害防制條例案件， 經桃園地院101年度審訴字第568號判決處有期徒刑3月、8月 確定；上開(一)、(二)之罪刑，嗣經桃園地院101年度聲字 第5055號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，並於民國102年9 月30日徒刑執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，於104年9 月5日18時前之某時許，在桃園市桃園區之某處（詳細地址 不詳），明知李弘偉（所涉收受贓物罪嫌部分，另行聲請簡 易判決處刑）所持用、懸掛車牌號碼0000-00之自用小客車 （車身與引擎為車牌號碼0000-00之自用小客車，下合稱系 爭車輛）係他人所有，而遭某真實姓名年籍不詳之人所竊得 之贓物，竟基於收受贓物之犯意而收受之。嗣經警查獲，並 扣得系爭車輛1輛及鑰匙1支。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張坤瑞於偵訊時坦承不諱，核與證 人李弘偉、薛羽瑩於偵訊時所證相符，亦與被害人洪仲儀、 黃美靜於警詢時所指並無牴觸之處，復有桃園市政府警察局 車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單（車牌號碼0000-00 號自用小客車之引擎與車身，已發還被害人洪仲儀；車牌號 碼0000-00號自用小客車之車牌2面，已發還被害人黃美靜） 各2份及現場照片2張（被告駕駛、持用系爭車輛）附卷可稽 ，並有鑰匙1支扣案可憑，是其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪嫌。被告前
有如犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年以內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定加重其刑。而扣案之鑰匙1支，為被告所有供犯罪所用 之物，業經被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第 3項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
檢 察 官 翁健剛
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 27 日
書 記 官 粟振業