臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第1061號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林仕泰
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105
年度速偵字第2423號），本院判決如下：
主 文
林仕泰犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告林仕泰所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之侮辱公 務員罪。被告先後以「操你媽的B 」、及「幹你娘」之侮辱 性言詞辱罵警員邱宏德、陳則諭，顯係基於單一犯意，在密 接時間、地點反覆為之，且侵害單一之國家法益，應屬接續 犯而論以一罪。又按刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪， 屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法 益之犯罪，如對於公務員2 人以上依法執行職務時，當場侮 辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂想像競合犯之適用 （最高法院85年度台非字第238 號判決意旨參照）。是被告 先後以「操你媽的B 」及「幹你娘」之侮辱性言詞辱罵警員 邱宏德、陳則諭，揆諸前揭說明，仍僅成立一侮辱公務員罪 。爰審酌被告因酒後情緒失控，於警方執行公權力職務時， 漠視國家公權力，恣意以侮辱性言語謾罵員警，破壞國家法 紀執行之尊嚴，對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造成 相當程度之負面影響，所為應予非難；惟念其於犯罪後尚能 坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項前段、第41條第1 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第二庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140 條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度速偵字第2423號 聲請簡易判決處刑書。