臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審易字第988號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 穆麗玲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1814
1 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官
改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
穆麗玲傷害人之身體，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
穆麗玲㈠前於民國98年間因傷害等案件，經本院以100 年度 訴字第385 號判決判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒 刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以102 年度上訴字第900 號判決上訴駁回確定；㈡復於100 年間因偽造文書等案件， 經本院以100 年度壢交簡字第1776號判決判處有期徒刑3 月 、2 月，應執行有期徒刑4 月確定；上開㈠㈡案件，嗣經臺 灣高等法院以103 年度聲字第1608號裁定合併定應執行有期 徒刑11月確定，於103 年7 月25日易科罰金執行完畢（於本 案構成累犯）。詎其猶不知悔改，於103 年12月3 日上午9 時許，在蘇郁綾位於桃園市○○區○○○路0 弄00號3 樓住 處樓梯間，基於傷害之犯意，先與蘇郁綾拉扯，後徒手揮打 蘇郁綾臉部，致蘇郁綾受有前額及右前臂擦傷等傷害。三、證據名稱：
（一）被告穆麗玲於本院準備程序及審理時之自白。（二）證人即告訴人蘇郁綾於警詢、檢察官訊問及本院準備程序 時之指述。
（三）長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、相片影 像資料查詢結果各1 份。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 ㈡被告有如事實欄所示之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可稽，於有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
47條第1 項之規定加重其刑，起訴書漏未論及累犯，容有誤 認，應予補充，附此敘明。爰審酌被告僅因訟爭糾紛與告訴 人發生爭執，竟率爾對告訴人實施身體暴力行為，情緒管理 欠佳，亦缺乏法治及尊重人身權利之觀念，復兼衡其智識程 度、生活狀況，犯罪之動機、情節、犯後坦承犯行，然迄今 尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第47 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官張建強到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。