臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度訴緝字第56號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡威銘
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（102 年度偵字第4148號），本院判決如下：
主 文
蔡威銘未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝，處有期徒刑壹年拾月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一之物沒收；又持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二之物均沒收。 犯罪事實
一、蔡威銘前於民國101 年8 月間某日，基於非法持有具殺傷力 改造手槍之犯意，在其桃園市○○區○○○街0 號5 樓住處 樓下，以新臺幣（下同）1 萬元之代價，向身分不詳綽號「 阿賢」之成年男子購買如附表一所示具殺傷力之改造手槍1 支、及如附表三編號1 之不具殺傷力之非制式子彈1 顆，而 自斯時起未經許可而持有該改造手槍。
二、蔡威銘嗣於102 年1 月下旬某日，復基於非法持有第三級毒 品純質淨重20公克以上之犯意，在新北市林口區某便利商店 前，以1 萬6,000 元之代價，向身分不詳綽號「阿安」之成 年男子購買如附表二所示之第三級毒品愷他命11包（合計純 質淨重逾20公克），而自斯時起未經許可無故持有之。 理 由
一、事實認定：
訊據被告蔡威銘對上開犯罪事實均坦承不諱，且有卷內現場 蒐證照片可稽，且扣案如附表一所示之改造手槍1 支，經送 內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認具有殺傷力，詳如該 附表之備註欄所示；又扣案如附表二所示之結晶、粉末11包 ，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，確檢出愷他 命成分，純質淨重合計並超過20公克，詳如該附表之備註欄 所示，可認被告出於任意之自白與事實相符，本件事證已臻 明確，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告如犯罪事實一所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍 罪；如犯罪事實二所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。被告所犯上開 2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡、本件員警係因偵辦毒品案件，而於102 年1 月30日前往被告 上開住處執行拘提並查獲上開毒品，當時被告經員警詢問是 否另持有其他不法物品，即再自其房間某處取出上開改造手 槍供查扣，而員警事先並未掌握任何有關被告非法持有槍械 之情資等情，有卷內桃園市政府警察局龜山分局偵查隊偵查 員陳達仁出具之職務報告、及本院辦理刑事案件電話紀錄查 詢表可稽，可認被告在未遭有偵查犯罪職權之機關或公務員 發覺其有如犯罪事實一之持有具殺傷力之改造手槍犯行前， 業主動向員警坦承並接受裁判，自符合自首之要件，爰依刑 法第62條前段之規定，就被告此部分犯行，減輕其刑。㈢、爰審酌被告未經許可持有上開改造手槍及毒品之犯罪動機、 目的、手段及對於社會治安之負面影響，兼衡被告持有之期 間、數量，犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並就被告如犯罪事實一犯行經宣告之併科罰金刑部分，諭 知如易服勞役之折算標準，及就被告如犯罪事實二犯行經宣 告之刑，諭知如易科罰金之折算標準。又被告如犯罪事實一 所示之行為後，刑法第50條已於102 年1 月23日修正公布， 並自102 年1 月25日施行，於受刑人所犯數罪中，兼有得易 科罰金、不得易科罰金之刑時，賦予受刑人決定是否依刑法 第51條定應執行刑之選擇權，經比較結果，修正後之規定， 對被告自較有利，依刑法第2 條第1 項但書規定，應適用修 正後之刑法第50條規定（最高法院102 年度台抗字第108 號 裁定意旨參照）。故被告如犯罪事實二犯行經宣告之有期徒 刑，雖未逾6 月，而得易科罰金，但因被告如犯罪事實一之 犯行經判處之有期徒刑，並不得易科罰金，依修正後刑法第 50條第1 項但書第1 款規定，即不得併合處罰，附此敘明。㈣、沒收：
１、扣案之如附表一所示具殺傷力之改造手槍1 支，係違禁物， 應依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告沒收。２、扣案如附表二編號1 、2 、3 之愷他命，亦係違禁物，均應 依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告沒收。
３、扣案如附表二編號1-1 、2-1 、3-1 之分別包裝上開愷他命 之夾鏈袋9 只、1 只、1 只，係被告所購得用以包裝毒品， 以便利施用，但因可與毒品分離，即不應與上開毒品併予宣 告沒收，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。４、扣案如附表三之物品，其中編號1 之非制式子彈不具殺傷力 ，詳如該附表備註欄所示，並非違禁物，其餘編號2 至10之 物品，與本案無關，爰均不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法
第11條前段、第2 條第1 項但書、第62條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項第1 款、第2 款，判決如主文。
本案經檢察官王鈺玟到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 丁俞尹
法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
附表一
┌───┬──────────┬───────────┐
│編 號│物品名稱及數量 │ 備 註 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 1 │改造手槍（槍枝管制編│由仿半自動手槍製造之槍│
│ │號0000000000，含彈匣│枝，車通金屬槍管內阻鐵│
│ │1 個）1 支 │而成，擊發功能正常，可│
│ │ │供擊發適用子彈使用，認│
│ │ │具殺傷力（內政部警政署│
│ │ │刑事警察局102 年3 月7 │
│ │ │日刑鑑字第0000000000號│
│ │ │鑑定書及所附照片，偵字│
│ │ │第4148號卷，第127 至12│
│ │ │8 頁反面） │
│ │ │ │
├───┴──────────┴───────────┤
│以上物品已扣案，見偵字第4148號卷，第21至22頁之扣押物│
│品目錄表。 │
└──────────────────────────┘
附表二
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│物品名稱及數量 │ 備 註 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │愷他命9包 │1. │
│ │ │白色微黃結晶9 袋。實稱│
│ │ │毛重78.6160公克（含9袋│
│ │ │9標籤），淨重75.0260公│
│ │ │克，取樣0.2095公克，餘│
│ │ │重74.8165 公克，鑑驗Ke│
│ │ │tamine成分，純度為85.6│
│ │ │%，純質淨重64.2223公克│
│ │ │。（交通部民用航空局航│
│ │ │空醫務中心102 年3月28 │
│ │ │日航藥鑑字第0000000Q號│
│ │ │毒品鑑定書，偵字第4148│
│ │ │號卷，第139 至140頁） │
│ │ │2. │
│ │ │上開扣案毒品既有經過鑑│
│ │ │驗，則取樣部分，因鑑驗│
│ │ │用罄，自不在沒收之列。│
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│1-1 │包裝上開愷他命之夾鏈袋│ │
│ │9 只 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │愷他命1包 │1. │
│ │ │白色結晶1 袋。實稱毛重│
│ │ │6.2590公克（含1袋1標籤│
│ │ │），淨重6.0190公克，取│
│ │ │樣0.0840公克，餘重5.93│
│ │ │50公克，鑑驗Ketamine成│
│ │ │分，純度為83.7% ，純質│
│ │ │淨重為5.0379公克。（交│
│ │ │通部民用航空局航空醫務│
│ │ │中心102 年3 月28日航藥│
│ │ │鑑字第0000000Q號毒品鑑│
│ │ │定書，偵字第4148號卷，│
│ │ │第139 至140 頁） │
│ │ │2. │
│ │ │上開扣案毒品既有經過鑑│
│ │ │驗，則取樣部分，因鑑驗│
│ │ │用罄，自不在沒收之列。│
├──┼───────────┼───────────┤
│2-1 │包裝上開愷他命之夾鏈袋│ │
│ │1 只 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │愷他命1包 │1. │
│ │ │白色粉末1 袋。實稱毛重│
│ │ │1.2220公克（含1袋1標籤│
│ │ │），淨重0.8820公克，取│
│ │ │樣0.0663公克，餘重0.81│
│ │ │57公克，鑑驗Ketamine成│
│ │ │分，純度為84.8% ，純質│
│ │ │淨重0.7479公克。（交通│
│ │ │部民用航空局航空醫務中│
│ │ │心102 年3 月28日航藥鑑│
│ │ │字第0000000Q號毒品鑑定│
│ │ │書，偵字第4148號卷，第│
│ │ │139至140 頁） │
│ │ │2. │
│ │ │上開扣案毒品既有經過鑑│
│ │ │驗，則取樣部分，因鑑驗│
│ │ │用罄，自不在沒收之列。│
├──┼───────────┼───────────┤
│3-1 │包裝上開愷他命之夾鏈袋│ │
│ │1 只 │ │
├──┴───────────┴───────────┤
│以上物品已扣案，見偵字第4148號卷，第21至22頁之扣押物│
│品目錄表。 │
└──────────────────────────┘
附表三
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│物品名稱及數量 │ 備 註 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │非制式子彈1 顆 │由金屬彈殼組合直徑8.9m│
│ │ │m 金屬彈頭而成之非制式│
│ │ │子彈，經試射，無法擊發│
│ │ │，認不具殺傷力（內政部│
│ │ │警政署刑事警察局102 年│
│ │ │3 月7 日刑鑑字第102001│
│ │ │6905號鑑定書及所附照片│
│ │ │，偵字第4148號卷，第12│
│ │ │7 至128 頁反面）。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │安非他命（毛重7.52 公 │與本案無關 │
│ │克）12包 │（1 包已遺失，相關報告│
│ │ │見本院卷，第11至39頁）│
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │分裝袋1包 │與本案無關 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │K盤2個 │與本案無關 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │電子磅秤1個 │與本案無關 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 6 │安非他命吸食器1組 │與本案無關 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 7 │裝改造手槍包包1只 │與本案無關 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 8 │行動電話（NOKIA）（098│與本案無關 │
│ │0-000000）1支 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 9 │行動電話（PLAYBOY）（ │與本案無關 │
│ │0000-000000）1支 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 10 │行動電話（APPLEIPHONE │與本案無關 │
│ │）（0000-000000）1支 │ │
├──┴───────────┴───────────┤
│以上物品已扣案，見偵字第4148號卷，第21至22頁之扣押物│
│品目錄表。 │
└──────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4 條第1 項第1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列槍枝者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第1 項、第2 項或第4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。