臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第1478號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 綺麗生技有限公司
代 表 人 劉范久香
被 告 劉百宸
上列被告因違反化粧品衛生管理條例案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（104 年度偵字第16141號），本院判決如下：
主 文
綺麗生技有限公司因其負責人犯化粧品衛生管理條例第二十七條第一項之製造足以損害人體健康之化粧品罪，處罰金新臺幣捌萬元。
劉百宸犯化粧品衛生管理條例第二十七條第一項之製造足以損害人體健康之化粧品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第2 行「綺麗生技股 份有限公司」更正為「綺麗生技有限公司」；第10行「102 年10月底某日間」更正為「101 年10月底某日間」；同欄第 13行「煥膚賦活精華液」更正為「柔膚煥顏精華液」；於證 據並所犯法條欄第5 行「103 年9 月19日函文暨檢驗報告書 」更正為「103 年9 月16日函文暨檢驗報告書」；另補充證 據「被告劉百宸於本院調查時之自白；證人劉范久香於本院 調查時之證述；合作契約書1 份、證物照片8 張」外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按化粧品之製造，非經領有工廠登記證者，不得為之，化粧 品衛生管理條例第15條第1 項訂有明文。查被告綺麗生技有 限公司未領取化妝品製造業之許可證，又被告劉百宸係被告 綺麗生技有限公司之實際負責人，被告綺麗生技有限公司所 為之非法製造行為，實係被告劉百宸所為，故被告劉百宸為 此非法製造行為之行為人，是核被告劉百宸所為，係違反化 粧品衛生管理條例第15條第1 項、同法第23條第1 項之規定 ，應依化粧品衛生管理條例第27條第1 項前段之非法製造化 粧品、製造足以損害人體健康之化粧品罪處斷。被告上開製 造化粧品之行為，係以一行為同時觸犯上開非法製造化粧品 、製造足以損害人體健康之化粧品罪二罪名，為想像競合犯 ，應依刑法第55條規定，從危害國民健康情節較重之製造足 以損害人體健康之化粧品罪處斷。至檢察官聲請簡易判決意 旨漏論化粧品衛生管理條例第15條第1 項、第27條第1 項之 非法製造化粧品罪，應予補充，又因該部分與同法第23條第 1 項、第27條第1 項之製造足以損害人體健康之化粧品罪成
立想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自得併予審酌，附此 敘明。被告綺麗生技有限公司因其實際負責人劉百宸犯上開 化粧品衛生管理條例之罪，依同條例第27條第3 項規定，應 併受同條例第27條第1 項前段所定罰金刑之處罰。爰審酌被 告劉百宸為被告綺麗生技有限公司之實際負責人，無視衛生 主管機關之禁令，製造足以損害人體健康之「柔膚煥顏精華 液」，對國民健康造成危害，所為誠非可取；惟念被告犯後 坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及產 品尚未於市場販售等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，另就被告綺麗生技有限公司部分量 處如主文所示之罰金，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，化粧品衛生管理條例第15條第1 項、第23條第 1 項、第27條第1 項前段、第3 項，刑法第11條前段、第55 條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
刑事第二庭 法 官 程耀樑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
化粧品衛生管理條例第15條第1 項：
化粧品之製造，非經領有工廠登記證者，不得為之。化粧品衛生管理條例第23條第1 項：
化粧品或化粧品色素足以損害人體健康者，中央、直轄市或縣 (市) 衛生主管機關應禁止其輸入、製造、販賣、供應或意圖販賣、供應而陳列；其已核准或備查者，並公告註銷其許可或備查證件。
化粧品衛生管理條例第27條第1 項、第3項：違反第七條第一項、第八條第一項、第十一條、第十五條第一項、第十六條第一項、第十七條第一項、第十八條第一項、或第二十三條第一項禁止規定之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。
法人或非法人之工廠有第一項情事者，除處罰其行為人外，並對該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第16141 號 聲請簡易判決處刑書。
, 台灣公司情報網