臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1201號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 宋維元
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第915號），本院判決如下：
主 文
宋維元犯共同詐欺取財罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告宋維元於本院調查 時之自白；和解書、收據各1 份」外，餘均引用附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告宋維元所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。又被告與真實姓名年籍不詳自稱「熙玄」之男子間，有犯 意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰以行為人之責任為基礎 ，審酌被告為貪圖小利，明知其所持用之門號已無法辦理攜 碼轉換至遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司），仍向承 辦業務員劉育同佯稱欲辦理該專案，致劉育同陷於錯誤，並 致生行動電話1 支之財產損害，所為誠不可取，惟念其犯後 於偵查中坦承犯行，且已與遠傳公司達成和解，有本院調查 筆錄、和解書及收據在卷可佐，其犯後態度尚佳，兼衡被告 之犯罪動機、目的、手段、品行、犯罪所生之損害、其智識 程度為大學肄業及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第28條、第339 條第1 項、第42條第3 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
刑事第二庭 法 官 程耀樑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第915 號聲 請簡易判決處刑書。