宣告破產
臺灣新竹地方法院(民事),破字,105年度,2號
SCDV,105,破,2,20160630,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　　105年度破字第2號
聲　請　人　啟德工程有限公司
清　算　人　陳達明
代　理　人　顏杏芬
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人啟德工程有限公司（下稱啟德公司） 業於民國（下同）99年6月7日經主管機關廢止登記，聲請人 並於102年11月1日選任陳達明為清算人，並經本院於102年 11月14日以新院千民政102司司189字第28403號函准予備查 ，而清算人就任後，經檢查啟德公司之財產情形，認定啟德 公司財產不足清償債務，爰依公司法第89條規定，聲請宣告 啟德公司破產云云。
二、按「破產，對債務人不能清償債務者，宣告之」，破產法第 57條定有明文，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為 要件，要屬當然。次按財團費用及財團債務，應先於破產債 權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財 產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲 請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148 條分別 定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產 可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團 之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以 裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程 序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時 ，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由， 裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年台抗字第479 號 裁定意旨參照）。次按破產，對債務人不能清償債務者宣告 之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產 請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產， 為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時 由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1項、第97條 分別定有明文。又按稅捐、滯納金、利息、滯報金、怠報金 之徵收，優先於普通債權；在破產程序中先於他普通債權而 受清償，此觀諸稅捐稽徵法第6條第1項、第49條及破產法第 112條之規定自明。是債務人之資產已不足清償稅捐等優先 債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優 先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報



酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人 即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在 破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合（最高法 院98年度第4次民事庭會議參照）。
三、經據聲請人啟德公司陳報清算結果，現存資產總額為新臺幣 305,914元，有該公司清算後之財產清冊可查，然經本院函 查財政部北區國稅局新竹分局結果，聲請人欠稅額金額高達 1,814,596元，復有財政部北區國稅局新竹分局之北區國稅 新竹服字第0000000000號函可稽。揆諸上開說明，聲請人啟 德公司之資產已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受 償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理 、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破 產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減少 分配或無從分配，是本件破產程序實無進行之實益，應予駁 回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
民事第一庭 法 官 彭淑苑
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 蔡美如