臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第358號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王麗玉
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
5年度偵字第4201號），本院判決如下：
主 文
王麗玉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王麗玉犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。偽造之「劉莉芳」簽名壹枚，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告王麗玉所為 ，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、 同法第216條 、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1項之詐欺取財罪。被告在信用卡簽帳單上偽造 「劉 莉芳」簽名之行為，係其偽造私文書之階段行為，而其偽 造後持以行使，偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書 之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）又被告係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪與詐欺取財 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行 使偽造私文書罪處斷。
（三）被告所犯上開侵占遺失物罪 、行使偽造私文書罪之2罪間 ，犯意各別、行為互殊，且犯罪時間、地點並非緊密，應 予分論併罰。
（四）爰審酌被告不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之私而侵 占告訴人劉莉芳所有之國泰世華商業銀行信用卡，並持該 信用卡冒用告訴人名義消費詐取財物，損及信用卡真正名 義人及發卡銀行、特約商店之權益，紊亂信用卡交易之經 濟秩序，所為實不足取，惟考量被告犯後坦認犯行之態度 ，且所侵占之信用卡業由告訴人領回等情，兼衡其犯罪動 機、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮致罹刑 章，犯罪後坦承犯行，態度良好，且就盜刷信用卡部分，業 與國泰世華商業銀行達成和解 ，和解金亦於民國105年5月9 日清償完畢（見偵查卷第40頁），其經此次偵審程序，當知
所警惕，信無再犯之虞，本院認其犯行使偽造私文書罪所受 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收：
（一）信用卡簽帳單上偽造之 「劉莉芳」簽名1枚，不問屬於犯 人與否，應爰依刑法第219條規定宣告沒收。（二）至未扣案之信用卡簽帳單1張 ，雖係供被告行使偽造私文 書、詐欺取財犯罪所用之物，惟業經被告提出行使予消費 店家收執存查，非屬被告所有，且非義務沒收之物，自不 得宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段 、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第216條、第210條 、第337條、第339條第1項、 第55條、第41條第1項前段 、第42條第3項前段、第74條第1 項第1款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 胡家寧
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4201號
被 告 王麗玉 女 40歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路0段000巷0 弄00
號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王麗玉於民國105年3月22日12時30分至13時許，在其位於新 竹市光復路1段485巷住處附近路邊，拾獲劉莉芳遺失之國泰 世華銀行信用卡1張（卡號0000-0000-0000-0000號），竟意 圖為自己不法之所有，將前揭信用卡侵占入己。王麗玉旋基 於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，於同日13時45分許， 持上開信用卡前往新竹市○區○○街0號金珍源銀樓，冒充 信用卡之持有人劉莉芳，盜刷購買價值新臺幣（下同）3萬 8,720元之金項鍊2條，並在信用卡消費簽帳單存根聯上，偽 簽「劉莉芳」之署名1枚，用以表示係劉莉芳本人簽帳消費 ，再將偽造之信用卡簽帳單存根聯交予不知情之金珍源銀樓 店員而行使之，致接受其消費之商店均陷於錯誤，誤認王麗 玉即是信用卡持卡人劉莉芳而交付財物，足生損害於發卡銀 行、聯合信用卡處理中心、及依約與持卡人交易之特約商店 確認持卡人身分之正確性，同時亦生損害於劉莉芳。嗣因劉 莉芳接獲國泰世華銀行人員詢問電話，始知其信用卡遺失並 遭盜刷而報警處理，經警調閱監視錄影畫面而循線查獲，並 扣得金項鍊2條、國泰世華銀行信用卡1張（已發還劉莉芳） 及信用卡簽帳單存根聯1紙。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王麗玉於警詢及偵查中坦承不諱，核與 被害人劉莉芳於警詢之指述相符，復有新竹市警察局第一分 局扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1張、國 泰世華銀行信用卡交易明細表1張、車牌號碼000-000號重型 機車車輛詳細資料報表1張、金珍源銀樓監視錄影畫面翻拍 照片12張、被告騎乘機車逃逸之監視錄影畫面翻拍照片3張 附卷可稽，暨扣案之金項鍊2條、國泰世華銀行信用卡1張（ 卡號0000-0000-0000-0000號）、信用卡簽帳單存根聯1紙在 卷可證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告王麗玉所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌、 同法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌、同法第339條 第1項詐欺取財罪嫌。被告偽造「劉莉芳」署名之犯行，係 偽造簽帳單私文書之階段行為；另其在偽造簽帳單私文書後 ，復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為吸收，均
不另論罪。被告以一行為觸犯行使偽造私文書罪嫌及詐欺取 財罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之行 使偽造私文書罪論處。又被告所犯侵占遺失物罪、行使偽造 私文書罪間，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。至其偽 造之「劉莉芳」署名1枚，請依刑法第219條規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
檢 察 官 林 佳 穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
書 記 官 蘇 政 軒