臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度審交易字第194號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉祥豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
10655 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉祥豪於民國104 年4 月2 日上午7 時 35分許，騎駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹市 東區民族路由南往北方向行駛，行經該路與民族路67巷口時 ，原應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天氣晴、路面 乾燥無缺陷、視距良好等客觀情況判斷，並無不能注意之情 事，竟疏未注意，貿然左轉欲往民族路67巷方向行駛，適告 訴人范春月（所涉過失傷害罪嫌另為不起訴處分）騎駛車牌 號碼000-000 號普通重型機車沿新竹市東區民族路由北往南 方向行駛至上開路口，雙方發生碰撞，告訴人范春月因而受 有左側橈骨遠端骨折等傷害。認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人范春月告訴被告葉祥豪過失傷害案件，公訴人 認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴， 有調解筆錄、撤回告訴狀各1 紙等在卷可稽（見本院卷第14 至14頁背面、19頁），依照首開說明，此部分爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
刑事審查庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
書記官 楊嘉惠