除權判決
臺灣新北地方法院(民事),除字,105年度,334號
PCDV,105,除,334,20160629,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度除字第334號
聲　請　人　冠逸服飾股份有限公司
法定代理人　汪文玲
上列聲請人因遺失支票聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前因遺失如附表所示之支票1 紙 （下稱系爭支票），前經聲請本院以105 年度司催字第171 號裁定准許公示催告在案，茲申報權利期間已滿，並無任何 人主張權利，足證系爭支票確為其所遺失，為此聲請判決宣 告系爭支票無效等語。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內， 聲請為除權判決，民事訴訟法第545 條第1 項前段固定有明 文。惟公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於 公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除 依第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼 於該交易所，民事訴訟法第542 條第1 項、第561 條定有明 文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不 明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失 權效果之程序。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類 之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之權利內容必須 記載正確，始生公示催告之效果。
三、經查：本件聲請人遺失系爭支票，經本院以105 年度司催字 第171 號裁定准為公示催告，業經本院依職權調閱上開卷宗 審核屬實。聲請人雖依本院105 年度司催字第171 號裁定， 將上開裁定全文刊登於新聞紙，然該新聞紙上公告內容將該 裁定當事人欄之聲請人法定代理人姓名「汪」文玲誤刊登為 「江」文玲、支票附表欄之發票人「冠逸服飾股份有限公司 『汪』文玲」亦誤刊登為「冠逸服飾股份有限公司『江』文 玲」，此有聲請人提出之民國105年3月10日之太平洋日報在 卷可稽。而公示催告意在催告持有該票據之人申報權利，則 聲請人登載於新聞紙上之公告，既有上開登載錯誤，即不能 認為係合法之催告，依前開說明，自不生公示催告之效果。 則本件既未經適法公示催告程序，聲請人為本件除權判決之 聲請，自於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
民事第三庭 法 官 黃信樺




以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
書記官 李惠茹