返還借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,105年度,1277號
PCDV,105,訴,1277,20160614,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1277號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢　
訴訟代理人　賴森林　
被　　　告　喬飛科技有限公司
兼法定代理　陳又菁　
被　　　告　高振維　
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國105年5月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾玖萬捌仟捌佰柒拾參元，及自民國一百零五年二月二十一日起至清償日止，按年利率百分之二點九三計算之利息，並自民國一百零五年三月二十二日起逾期六個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利息百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾伍萬陸仟貳佰肆拾元，及自民國一百零五年二月二十二日起至清償日止，按年利率百分之二點九三計算之利息，並自民國一百零五年三月二十三日起逾期六個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利息百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾肆萬陸仟貳佰柒拾貳元，及自民國一百零五年二月二十四日起至清償日止，按年利率百分之二點九三計算之利息，並自民國一百零五年三月二十五日起逾期六個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利息百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾玖萬壹仟零捌拾捌元，及自民國一百零五年二月二十五日起至清償日止，按年利率百分之二點九三計算之利息，並自民國一百零五年三月二十六日起逾期六個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一至四項於原告分別以新臺幣貳拾參萬貳仟元、柒拾伍萬貳仟元、伍拾壹萬伍仟元、肆拾陸萬參仟元為被告擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告喬飛科技有限公司、陳又菁、高振維未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告部分：




㈠、被告喬飛科技有限公司於民國104 年12月21日偕被告陳又菁 、高振維為連帶保證人，向原告申請借款額度新臺幣（下同 ）600 萬元正，並約定借款期限自104 年12月21日至105 年 12月21日止到期清償，並經被告立有借據及同意書乙紙；嗣 被告依借據及同意書向原告提出請領貸款書，原告遂分別於 104 年12月21日撥款806,400 元、104 年12月22日撥款2,25 6,240 元、104 年12月24日撥款1,546,272 元、104 年12月 25日撥款1,391,088 元，詎自105 年2 月21日起被告等未依 約繳息還本，迭經催討均未置理，依所簽定借據約定，已喪 失期限利益，借款視為全部到期，被告等依法自應清償如訴 之聲明本金、利息、違約金之債務，爰依消費借貸及連帶保 證之法律關係，起訴請求被告給付借款。
㈡、併聲明：
１、被告應連帶給付原告698,873 元，及自105 年2 月21日起至 清償日止，按年利率2.93% 計算之利息，並自105 年3 月22 日起逾期六個月以內，按上開利息10% ，逾期超過六個月部 分，依上開利息20% 計算之違約金。
２、被告應連帶給付原告2,256,240 元，及自105 年2 月22日起 至清償日止，按年利率2. 93%計算之利息，並自105 年3 月 23日起逾期六個月以內，按上開利息10% ，逾期超過六個月 部分，依上開利息20% 計算之違約金。
３、被告應連帶給付原告1,546,272 元，及自105 年2 月24日起 至清償日止，按年利率2.93% 計算之利息，並自105 年3 月 25日起逾期六個月以內，按上開利息10% ，逾期超過六個月 部分，依上開利息20% 計算之違約金。
４、被告應連帶給付原告1,391,088 元，及自105 年2 月25日起 至清償日止，按年利率2.93% 計算之利息，並自105 年3 月 26日起逾期六個月以內，按上開利息10% ，逾期超過六個月 部分，依上開利息20% 計算之違約金。
５、訴訟費用由被告連帶負擔。
６、原告願供擔保請准予宣告假執行。
二、被告部分：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠、本件原告主張前開之事實，已據其提出借據、同意書影本各 1 份、請領貸款書影本4 份、客戶往來明細查詢、客戶往來 帳、公告指標利率查詢各1 份為證。
㈡、按被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項規定，準用同條第1 項之規定，視同自認。本件被告於言



詞辯論期日前相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到 場，又未提出準備書狀爭執，自應依法視為對原告主張之事 實自認，則自足認為原告前述主張之事實為真實。㈢、綜上所述，原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴 請被告連帶清償借款並按約定利率計算之利息、違約金，即 屬正當，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告准予假執行，核無不合，茲酌 定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如 主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
民事第二庭 法 官 饒金鳳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
書記官 羅尹茜