臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第1195號
原 告 林春滿
被 告 李文星
杜玲玉
陳瑞貞
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的
之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審
之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項
、第77條之2 第1 項前段、第77條之12分別明定。經查，原告起
訴聲明為：1.被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）302,380 元
；2.被告李文星及杜玲玉應限期強制遷出新北市○○區○○街00
巷00號房屋；3.訴訟費用由被告負擔；4.本件請依職權宣告假執
行。上開訴之聲明第1 、2 項核屬財產權訴訟，並為單純合併，
其訴訟標的價額應合併計算。是聲明第1 項訴訟標的價額應為30
2,380 元：又聲明第2 項係請求為一定行為，顯非就親屬關係及
身份上權利有所主張，自屬因財產權涉訟；再者，原告非上開房
屋所有人，僅係鄰居，因認被告李文星、杜玲玉製造噪音故請求
渠等遷出該屋，又依原告提出之訴訟證據資料，其於本訴可得受
之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，是
應以165 萬元定之。從而，本件訴訟標的價額應核定為1,952,38
0 元（計算式：302,380 ＋165 萬＝1,952,380 ），應徵收第一
審裁判費20,404元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，命原告於收受本裁定後5 日內補繳裁判費20,404元，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
民事第四庭 法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 王元佑
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日