臺灣新北地方法院民事裁定 105年度聲字第166號
聲 請 人 池金蟬
代 理 人 王文成律師
相 對 人 謝宏富
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參拾肆萬陸仟陸佰肆拾元後，本院一０五年度司執字第三０九九一號強制執行事件之執行程序，於本院一０五年度訴字第一五九七號債務人異議之訴事件裁判確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴， 或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強 制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18 條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔 保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標 的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受 之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非 以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字 第442號裁判參照）。
二、查聲請人主張相對人以本院104年度司拍字第542號裁定、99 年度司執字第82864號債權憑證為執行名義，聲請對聲請人 之債務人林連雄（原名林輝雄）之財產為強制執行，現為本 院105年度司執字第30991號強制執行事件（下稱系爭執行事 件）執行中。惟聲請人已代位債務人林連雄（原名林輝雄） 對相對人提起本院105年度訴字第1597號債務人異議之訴， 聲明請求撤銷系爭執行事件之執行程序等情，業據本院調取 系爭執行事件執行卷及本院105年度訴字第1597號民事卷查 明屬實。是聲請人自得依強制執行法第18條第2項規定聲請 停止系爭執行事件之執行程序。查相對人於系爭執行事件中 聲請執行之內容即主張執行之債權額為新臺幣（下同）160 萬元及利息、違約金，有其民事聲請強制執行狀附於系爭執 行事件卷內可稽，是本院105年度訴字第1597號債務人異議 之訴之訴訟標的價額為160萬元，為得上訴第三審之案件。 參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二、三 審通常程式審判案件之期限分別為1年4月、2年、1年，共計 4年4月，故以此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對 人之執行延宕期間為4年4月，是相對人因停止執行不當而可
能遭受之損害應為346,640元（計算式：160萬元×5%×4.33 3年＝346,640元；元以下四捨五入），此為相對人因聲請人 停止執行致未能即時受償之損害額，爰酌定如主文第一項所 示之相當擔保金額，予以准許。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
民事第三庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 李惠茹