臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第322號
聲 請 人 林秋水
相 對 人 林康秀
關 係 人 林風永
林志明
林金鳳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林康秀（女，民國十八年二月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定林秋水（男，民國四十三年十月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林風永（男，民國四十六年二月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人林康秀負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林秋水之母親即相對人林康秀， 於民國105 年4 月26日因中風，致不能為意思表示或受意思 表示，或辨識其效果，為此依民法第14條之規定，檢附戶籍 謄本、同意書、親屬系統表、住民就醫照護摘要等件為證， 聲請宣告相對人林康秀為受監護宣告之人，併選定聲請人林 秋水為受監護宣告之人林康秀之監護人、關係人林風永為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院於鑑定人即石牌振興醫 院陳威廷醫師面前審驗相對人林康秀之心神狀況，相對人對 於本院呼叫無回應；復依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定之結 果，認為相對人為「為腦中風，意識嗜睡，有鼻胃管，四肢 癱瘓，無法言語，對言語刺激回應，無適當回應。無法獨立 生活，失去自我照顧能力，全需他人扶助照護。鑑定結果有 精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之 程度為完全不能，預後及回復可能性差，為符合監護之宣告 之人。」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書1 件為憑 。本院綜上事證，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表 示或受意思表示或辨識其效果，本件聲請，為有理由，應予 准許，爰依法宣告相對人林康秀為受監護宣告之人。三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。查聲請人林秋水為受監護宣告 之人林康秀之子，並經其家屬一致同意推舉為林康秀之監護 人之情，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可 稽，本院審酌聲請人林秋水為受監護宣告人林康秀之子，有 意願擔任林康秀之監護人，聲請人林秋水亦有監護林康秀之 能力，並適於任之，是由聲請人林秋水任監護人，符合受監 護宣告人林康秀之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規 定，選定聲請人林秋水為受監護宣告之人林康秀之監護人。 另本院參酌關係人林風永為相對人即受監護宣告之人林康秀 之子，爰依上揭規定，指定關係人林風永為會同開具財產清 冊之人。
四、再按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年 人監護之規定。」民法第1113條定有明文；又「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之 行為。」同法第1099條、第1099條之1 亦有明示。是以聲請 人林秋水擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，於監護開始時，對於受監護宣告之人之財產，應會同 關係人林風永於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘 明。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書記官 林彥丞