臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第264號
聲 請 人 張雅萍
相對人即受
監護宣告人 王鳳凰
關 係 人 吳俊
吳佩真
吳芷嫻
上列聲請人與相對人間請求處分受監護宣告人之不動產事件，本
院裁定如下：
主 文
准聲請人處分相對人所有如附表所示之不動產。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人王鳳凰為聲請人 張雅萍之婆婆，相對人前經鈞院以104 年度監宣字第750 號 裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護 人、指定關係人即相對人之女吳佩真為會同開具財產清冊之 人，並以105 年度監宣字第260 號陳報受監護人之財產清冊 准予備查在案。茲因被繼承人吳明泰於民國104 年3 月26日 死亡，遺有遺產，然因系爭遺產尚有貸款未清償完畢，被繼 承人吳明泰之全體繼承人達成協議，由繼承人吳俊一人繼 承系爭遺產，並由吳俊繼續扶養相對人，為此依民法第11 01條規定，聲請准予就受監護宣告之人王鳳凰所繼承被繼承 人吳明泰如附件所示之遺產依分割協議書為分割等語。二、按成年人之監護，除民法親屬編第4 章第2 節有規定外，準 用關於未成年人監護之規定，民法第1113條第1 項定有明文 。而依民法第1101條之規定，監護人對於受監護人之財產， 非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。且代為 不動產之處分時，並應經法院之許可。
三、經查：本件相對人為聲請人張雅萍之婆婆，前經本院以104 年度監宣字第750 號裁定宣告為受監護宣告人，並指定聲請 人為相對人之監護人，關係人吳佩真為會同開具財產清冊之 人，且經以105 年度監宣字第260 號陳報相對人之財產清冊 准予備查在案，此經本院依職權調閱各該案卷核閱無訛。又 因被繼承人吳明泰於104 年3 月26日死亡，留有如附表所示 之遺產，而被繼承人吳明泰之全體繼承人已達成協議，由繼 承人吳俊一人繼承系爭遺產，並由吳俊繼續扶養相對人 相對人等情，亦據聲請人陳明在卷，並提出本院105 年度司 拍字第97號民事裁定、土地登記申請書、土地暨建物所有權 狀、遺產分割協議書等件為證，復經關係人即相對人之女兒
吳佩真、吳芷嫻到庭陳述屬實，自堪信為真實。是聲請人聲 請本院許可代為處分相對人如附表所示之不動產，堪認符合 相對人之利益，依法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書記官 林彥丞
附表：相對人王鳳凰繼承被繼承人吳明泰之不動產┌──┬─────────────────────┬───────┐
│編號│ 不 動 產 │權利範圍 │
├──┼─────────────────────┼───────┤
│ 1. │新北市○○區○○段000○00地號土地 │30130 分之6026│
├──┼─────────────────────┼───────┤
│ 2. │新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：│全部 │
│ │新北市○○區○○街000 巷0 號2 樓）（共有部│ │
│ │分：同段8107建號，權利範圍1000分之105 ） │ │
└──┴─────────────────────┴───────┘