臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第251號
聲 請 人 陳采玲
相 對 人 陳榮熙
關 係 人 陳信吉
陳冠勳
上 一 人
法定代理人 阮氏美惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳榮熙（男，民國四十八年十月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳采玲（女，民國七十八年三月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳信吉（男，民國五十六年九月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人陳榮熙負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳采玲之父親即相對人陳榮熙， 因腦中風，現已不能為意思表示或受意思表示，或辨識其效 果，為此依民法第14條之規定，檢附戶籍謄本、身心障礙證 明影本、同意書、親屬系統表等件為證，聲請宣告相對人陳 榮熙為受監護宣告之人，併選定聲請人陳采玲為受監護宣告 之人陳榮熙之監護人、關係人陳信吉為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院於鑑定人即石牌振興醫 院陳威廷醫師面前審驗相對人之心神狀況，相對人對於本院 之點呼無反應；復依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定之結果， 認為相對人「為躁鬱症及腦中風。意識清醒。有鼻胃管，下 肢攣縮，無法言語。雖稍有肢體反應，但對言語刺激回應， 大多無適當回應。無法獨立生活，失去自我照顧能力，全需 他人扶助照護。鑑定結果有精神障礙或其他心智缺點，意思 表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復可 能性差，為符合監護之宣告之人」等情，此有該醫院出具之 精神鑑定報告書1 件為憑。本院綜上事證，認相對人確因前 開事由，致不能為意思表示或受意思表示或辨識其效果，本 件聲請，為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護
宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。查聲請人陳采玲為受監護宣告 之人陳榮熙之女，並經其家屬一致同意推舉為陳榮熙之監護 人之情，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可 稽，本院審酌聲請人為受監護宣告人陳榮熙之女，有意願擔 任陳榮熙之監護人，聲請人亦有監護陳榮熙之能力，並適於 任之，是由聲請人任監護人，符合受監護宣告人陳榮熙之最 佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人陳采 玲為受監護宣告之人陳榮熙之監護人。另本院參酌關係人陳 信吉為受監護宣告之人陳榮熙之胞弟，爰依上揭規定，指定 關係人陳信吉為會同開具財產清冊之人。
四、再按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年 人監護之規定。」民法第1113條定有明文；又「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之 行為。」同法第1099條、第1099條之1 亦有明示。是以聲請 人陳采玲擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，於監護開始時，對於受監護宣告之人之財產，應會同 關係人陳信吉於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘 明。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 林彥丞