臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司繼字第1183號
聲 明 人 徐枝萬
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。且依同法第1176條第6 項所定，必先順位之繼 承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，是茍 若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人 聲明拋棄餘地。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定 ，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬 。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。二、本件聲明意旨略以：聲明人徐枝萬係被繼承人徐敬維之法定 繼承人，被繼承人於民國105年3月5日死亡，聲明人自願拋 棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表 、聲明人戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等 語。
三、查本件聲明人徐枝萬為被繼承人之兄，被繼承人於105年3月 5日死亡等事實，固據聲明人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本 、繼承系統表為證。然查被繼承人之子女即第1順序之繼承 人徐佩榕雖雖已於本院105年度司繼字第1297號案件中於法 定期間內聲明對被繼承人之遺產為拋棄繼承（另為准予備查 ），惟被繼承人之子徐健康於本件聲明人提出聲明時仍尚未 聲明拋棄繼承，此觀聲明人所提之戶籍謄本及索引卡查詢資 料自明。是本件既有第一順序之繼承人即被繼承人之子徐健 康為繼承人，則被繼承人之第三順序繼承人即聲明人徐枝萬 自非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
家事法庭 司法事務官