臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第489號
原 告 李玉容
被 告 裴可旺
上列被告因本院105 年度易字第489 號詐欺案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附 帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後 ，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結 之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁 回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。二、查本件被告裴可旺所涉刑事部分，業經本院於民國105 年6 月7 日言詞辯論終結，並於105 年6 月28日以104 年度易字 第489 號判決在案，惟原告李玉容於105 年6 月21日始具狀 提起本件附帶民事訴訟等情，有本院105 年6 月7 日審判筆 錄及原告提出蓋有本院收狀戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀各 1 份在卷可按，是原告既係於刑事案件第一審辯論終結後始 提起本件附帶民事訴訟，依照上開說明，原告提起本件附帶 民事訴訟自非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗 ，應併予駁回。
三、至原告對被告損害賠償之請求，得另向法院（民事庭）提起 民事訴訟；如刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於 刑事案件提起上訴，原告亦得於該刑事案件上訴後，第二審 辯論終結前，向刑事案件繫屬法院（刑事庭）再行提起附帶 民事訴訟，併此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項之規定，判決如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第十九庭審判長 法 官 藍海凝
法 官 黃乃瑩
法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 但育緗
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日