臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第2891號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 范次郎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第1735號），本院裁定如下：
主 文
范次郎因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹拾貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人范次郎因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規 定定之。」次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條 規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。末按刑事判決 關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定 有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但 因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須 將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法 官釋字第144 號解釋可資參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示犯罪，均經分別確定在案 ，有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受 刑人所犯上開各罪乃於裁判確定前犯數罪；又受刑人所犯如 附表所示各罪其中附表編號1至6為得易科罰金之罪，然受刑 人業於民國105年5月25日請求檢察官就上開得易科罰金之罪 刑與附表編號7至15所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑 ，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份在卷可稽，揆諸上揭 條文規定，即應由檢察官聲請法院依刑法第51條規定定其應 執行刑。茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法 院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰應定 其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日