臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3577號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 戴淑珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第2086號），本院判決如下：
主 文
戴淑珍犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告戴淑珍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取賣場內開架陳列 之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取， 兼衡其並無前科之素行、持有身心障礙手冊之身心狀況、自 陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、 所竊取之財物價值、品項、幸經賣場人員機警察覺，所竊取 財物業已追回、犯後自知經人贓俱獲，事證明確而坦承犯行 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之 1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第2086號
被 告 戴淑珍 女 43歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷00號2
樓
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戴淑珍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 5年5月10日19時5分許，在新北市○○區○○路000號之「小 北百貨」店內，趁店員不注意之際，徒手竊取店員陳冠廷所 管領之曼秀雷敦軟膏1盒（價值新臺幣70元）得手，並藏放 褲子右邊口袋。嗣其未經結帳欲離開該店時，因防盜門警鈴 響起，經店員陳冠廷察覺，報警處理，並扣得上開軟膏1盒 （已發還陳冠廷），而悉上情。
二、案經陳冠廷訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告戴淑珍於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人陳冠廷於警詢證述之情節相符，並有新北市政府警 察局中和第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍及現場照片 共8張在卷可資佐證，足認被告上開任意性之自白確與事實 相符，而堪採信。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告戴淑珍所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。請審 酌被告並無因案受執行之前科紀錄，有全國刑案資料查註表 1份在卷可考，且犯後坦承犯行，深表悔悟，態度良好，復 參以本件所竊之物價值輕微，亦已發還告訴人陳冠廷，信其 歷此司法偵查程序，當知警愓，請從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
檢 察 官 許 智 鈞