臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2821號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭元荏
呂信輝
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第5471號），本院判決如下：
主 文
鄭元荏共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物，均沒收之。呂信輝共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物，均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1、2行「鄭元荏、 呂信輝與真實姓名年籍不詳、綽號「肥貓」之成年人共同意 圖營利」，應予補充更正為「鄭元荏、呂信輝與真實姓名年 籍不詳綽號「肥貓」之成年人共同基於在公眾得出入之場所 賭博，意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡」者外 ，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告鄭元荏、呂信輝所為，均係犯刑法第266條第1項前段 之在公眾得出入場所賭博罪、同法第268條前段之意圖營利 供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪；被告鄭 元荏、呂信輝與「肥貓」間，就上開犯行間，各有犯意聯絡 及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告鄭元荏、呂信輝有 如聲請所指之期間內多次與不特定人對賭、供給賭博場所及 聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續 性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。再被 告鄭元荏、呂信輝等以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合 犯，均應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰依刑法第57條規 定，以行為人之責任為基礎，分別審酌被告鄭元荏、呂信輝 等為牟不法利益，而為賭博犯行，藉以牟利，所為助長投機 風氣，有害社會善良風俗，兼衡被告其等2人之前科素行、 智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均為易科罰金折算標準之諭知。扣案如附 表所示之物（見偵查卷第87頁扣押物品目錄表所載），為被 告2人所有，供本案犯罪所用之物，業據渠等供承在卷，爰 依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定，均宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450 條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55 條、第41條第1項前段、第38條第3項、第1項第2款，刑法施 行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
附表：
一、地下簽賭單34張；
二、105年2月2日地下簽賭單3本；
三、前期簽賭單1疊；
四、電腦（含主機、鍵盤、電源線、螢幕及滑鼠）1組五、簽賭金新臺幣18,275元；
六、賭博網站帳號密碼記錄簿2本；
七、地下簽賭站彩金簽賭金一覽表1張；
八、SAMSUNG牌手機（IMIE：0000000 00000000號、內含SIM卡1 張：第0000000000號）。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第5471號
被 告 鄭元荏 男 36歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 呂信輝 男 37歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00
弄00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 二 人
選任辯護人 嚴佳宥律師
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭元荏、呂信輝與真實姓名年籍不詳、綽號「肥貓」之成年 人共同意圖營利，自民國105年1月初某日起至105年2月1日 20時55分許為警查獲時止，由鄭元荏提供其所營位在新北市 ○○區○○路00號之廷旺彩券行，作為公眾得出入之賭博場 所，經營「香港六合彩」、「大樂透」及「臺灣今彩539」 之地下簽注站，聚集不特定賭客至其上址簽注賭博財物，並 僱用呂信輝負責登入金鑽網站（網址為www.amg8899. net） ，將賭客下注情形上傳電腦網站，由上游組頭「肥貓」處理 。其賭博方式為：賭客可任選2組至4組號碼（俗稱「二星」 、「三星」及「四星」），二星每注簽賭金額為新臺幣（下 同）75元、三星及四星每注簽賭金為80元，再以賭客所圈選 之號碼核對當期之香港六合彩、大樂透及今彩539中獎號碼 ，簽賭今彩539之賭客若簽中二星，可得5,300元彩金，簽中 三星者可得5萬7,000元，簽中四星者可得80萬元；簽賭大樂 透者，簽中二星可得5,700元彩金，簽中三星者，可得5萬7 千元彩金，簽中四星者，則可得75萬元；簽賭香港六合彩者 ，簽中二星可得5,700元，簽中三星可得5萬7千元，簽中四 星亦可得獎金75萬元，如未簽中，賭資悉歸「肥貓」所有， 鄭元荏、呂信輝則藉此招攬來客前往該彩券行，以此牟利。 嗣於105年2月1日20時55分許，在上址為警查獲，並扣得105 年2月1日地下簽賭單34張、105年2月2日地下簽賭單3本、前 期簽賭單1疊、電腦（含主機、鍵盤、電源線、螢幕及滑鼠 ）1組、簽賭金1萬8,275元、賭博網站帳號密碼記錄簿1本、 地下簽賭站彩金簽賭金一覽表、SAMSUNG手機（IMIE：00000 0000000000號、內含SIM卡1張：0000000000）、賭博網站帳 號密碼記錄簿1本等物，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告2人於警詢時及偵查中均坦承不諱 ，並有新北市政府刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表在卷可考，復有地下簽賭單34張、105年2月2日地下簽 賭單3本、前期簽賭單1疊、電腦（含主機、鍵盤、電源線、 螢幕及滑鼠）1組、簽賭金1萬8,275元、賭博網站帳號密碼 記錄簿1本、地下簽賭站彩金簽賭金一覽表、SAMSUNG手機（ IMIE：000000000000000號、內含SIM卡1張：0000000000） 、賭博網站帳號密碼記錄簿1本扣案可佐，被告2人犯嫌均堪 認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之於公眾得 出入之場所賭博罪嫌、同法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所罪嫌及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。又被告2 人與「肥貓」間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依 共同正犯論處。被告鄭元荏、呂信輝自105年1月初某日起迄 至105年2月1日20時55分為警查獲時止，多次與不特定人對 賭、供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上 認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以 集合犯之一罪。再被告鄭元荏、呂信輝以一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之圖利聚 眾賭博罪處斷。至扣案地下簽賭單34張、105年2月2日地下 簽賭單3本、前期簽賭單1疊、電腦（含主機、鍵盤、電源線 、螢幕及滑鼠）1組、簽賭金1萬8,275元、賭博網站帳號密 碼記錄簿1本、地下簽賭站彩金簽賭金一覽表、SAMSUNG手機 （IMIE：0000000 00000000號、內含SIM卡1張：0000000000 ）、賭博網站帳號密碼記錄簿1本等物，為被告鄭元荏、呂 信輝所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第 3項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
檢 察 官 鍾維翰