臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2679號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳錦龍
何青松
黃文四
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第4509號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣貳佰壹拾元均沒收。
甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣貳佰壹拾元均沒收。
丙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣貳佰壹拾元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第3 行之「蒐 證照片10張」應更正為「蒐證照片8 張」外，餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○及丙○○所為，均係犯刑法第266 條 第1 項之賭博罪。爰分別以行為人之責任為基礎，並審酌被 告3人在原供大眾正常遊憩之公園兒童遊戲區旁賭博財物， 助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為均非足取 ，兼衡被告丙○○有賭博前科、其等之素行、犯罪動機、目 的、手段、智識程度、生活狀況，及犯罪後自知事證明確均 坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案撲克牌1 副，係被告3 人當場賭博之器具；賭資新臺 幣210 元，係在賭檯處扣得之財物，有新北市政府警察局三 重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖及現場與蒐 證照片8 張附卷可憑（偵查卷第34頁、第37頁、第39頁、第 40至43頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第42 條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4509號
被 告 乙○○ 男 58歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 54歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣民雄鄉菁埔村5鄰菁埔163之
1號
居新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○、甲○○及丙○○三人，基於公然賭博之犯意，自民 國105年1月7日14時30分許起，在新北市三重區溪尾街325巷 旁「慈化公園」公眾得出入之場所，以撲克牌為賭具，以俗 稱「大老二」之玩法賭博財物，其賭博方式為將撲克牌分成 3份，每人各發17張牌，剩公牌1張由持有「梅花三」者取得 ，並由其開始優先出牌，最先將手上牌脫手者為贏家，餘兩 家牌張數剩較多者為大頭輸贏家新台幣（下同）20元，另牌 張數剩較少張者為小頭輸贏家10元。嗣於同日15時30分許， 為警在上址當場查獲，並扣得撲克牌1副及賭金共計210元 。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○及丙○○於警詢及 偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品收據、蒐證照片10張、現場位 置圖1紙等證據在卷可稽，並有撲克牌1副及賭金共計210元 扣案可資佐證，被告三人自白核與事實相符，犯嫌堪以認定 。
二、核被告乙○○、甲○○及丙○○所為，均係犯刑法第266條 第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。扣案之撲克 牌1副，為當場賭博之器具，賭金210元，則係在賭檯處之財 物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告 沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
檢 察 官 姜 麗 君