詐欺
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,105年度,2556號
PCDM,105,簡,2556,20160601,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2556號
聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張永昆
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第4881號、第4882號），本院判決如下：
主 文
張永昆幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2 行至第3 行 「將共計新台幣（下同）21799元匯入張永昆之上開板信銀 行帳戶內」應更正為「將共計2筆，第1筆14885元（15元轉 帳費用不屬詐欺金額不包括在內，第2筆6858元，共21743元 匯入張永昆之上開板信銀行帳戶內」外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施構成要件之行為者而言。被告提供上開帳戶使 詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶之金融 卡及密碼供人使用之行為，並不等同 於向被害人施以欺罔之 詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成 要件行為，是被告所為應僅止於幫助。是核被告所為，係犯 刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪 。又被告同時提供2 個帳戶之幫助行為，及使詐欺集團成員 得以遂行渠等向被害人等2 人為多次之詐騙行為，均係成立 同種之想像競合犯，應均依刑法第55條之規定，從一重之幫 助詐欺取財罪處斷。再被告係基於幫助之意思，參與詐欺取 財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第 2 項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告雖未實際參與 詐欺取財犯行，但提供其金融機構帳戶供他人非法使用，不 僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長 社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實非可取 ，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。




中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4881號
第4882號
被 告 張永昆 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○路○街00巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張永昆可預見將金融機構帳戶提供他人使用，可能幫助詐欺 集團用以詐騙他人將款項匯入該帳戶，以掩飾其犯行，並藉 此逃避檢警人員之追緝，竟仍不違背其本意，基於幫助他人 詐欺取財之不確定故意，於民國104年10月某日，在不詳地 點，以寄送之方式，將其申設之大眾銀行三重分行帳號0000 00000000號帳戶（下稱大眾銀行帳戶）、板信商業銀行三重 分行帳號00000000000000號帳戶（下稱板信銀行帳戶）之金 融卡及密碼提供予真實姓名年籍不詳自稱「李飛雄」之成年 人，以此方式幫助該人所屬詐欺集團。嗣該詐欺集團所屬不 詳成員即意圖為自己不法之所有，（一）於104年10月19日 14時45分許致電王紹綸，假冒係王紹綸之友人曾晉誠向王紹 綸借款，使王紹綸陷於錯誤，委託另名友人葉季杰於同日14 時56分許，以適燁企業有限公司（下稱適燁公司）合作金庫 銀行帳號0000000000000號帳戶網路轉帳之方式，將新臺幣 （下同）20萬元匯入張永昆之上開大眾銀行帳戶內；（二） 於104年10月19日21時25分許致電莊雅如，假冒網路賣家佯



稱誤設定分期付款，需依指示解除設定云云，使莊雅如陷於 錯誤，於同日22時11分、同日22時26分許以自動櫃員機轉帳 之方式，自其兆豐國際商業銀行竹北分行帳號00000000000 號（下稱兆豐銀行帳戶）、中華郵政股份有限公司竹東郵局 帳號00000000000000號帳戶（下稱竹東郵局帳戶），將共計 21799元匯入張永昆之上開板信銀行帳戶內。嗣因王紹綸、 莊雅如察覺有異，報警處理，始查悉上情。
二、案經王紹綸、莊雅如訴由新北市政府警察局三重分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張永昆固坦承有申辦上開大眾銀行、板信銀行帳戶 ，惟矢口否認有何幫助詐欺犯嫌，辯稱：伊於104年10月間 接獲自稱「李飛雄」之人詢問是否需要辦理貸款，因伊當時 缺錢花用，所以依「李飛雄」指示寄送上開大眾銀行及板信 銀行之金融卡予「李飛雄」，以協助「李飛雄」將整理伊帳 戶數據用以申請貸款云云。
(一)經查，上開大眾銀行、板信銀行帳戶係由被告申辦使用等節 ，業據被告供承在卷，並有上開帳戶之開戶基本資料及交易 明細等在卷可稽，而告訴人王紹綸、莊雅如遭詐騙後，各匯 款、轉帳至被告上開帳戶等情，亦據告訴人王紹綸、莊雅如 於警詢時指訴明確，並有適燁公司合作金庫銀行存摺封面、 交易明細、簡訊及莊雅如兆豐銀行、竹東郵局帳戶存摺封面 及內頁各1份在卷可參，是被告上開大眾銀行、板信銀行帳 戶遭詐欺集團用為收取贓款之工具一事，甚為明確。(二)次查，被告於偵查中辯稱將上開帳戶金融卡交付「李飛雄」 製作假交易紀錄，藉此增加信用以利於申請貸款等語，然其 既自陳寄送上開帳戶之金融卡予「李飛雄」之目的係讓他人 在伊帳戶作帳，以美化交易往來數據，易於申請貸款，是被 告已有犯罪意識；按帳戶存摺及提款卡等物攸關個人信譽重 大，有其專屬性、隱密性，惟現今社會人頭帳戶泛濫，個人 資料遭冒用案件層出不窮，金融帳戶存摺、提款卡及密碼寄 交予他人作為犯罪使用之風險甚高，是被告明知提供帳戶予 他人使用，有犯罪之可能，仍交付其帳戶，顯係急於貸款， 而容任詐欺集團使用其帳戶，顯有不確定之幫助詐欺犯意。 綜上所述，被告前揭所辯，悉屬事後卸責之詞，委無足採， 其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。其以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件 以外之行為，乃幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，依正 犯之刑減輕之。




三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
檢 察 官 楊 景 舜