臺灣新北地方法院刑事判決 105年度簡字第2475號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許清富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度偵字第25355 號），本院判決如下：
主 文
許清富持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號三所示之物沒收銷燬，扣案如附表編號一至二所示之物均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予補充、更正外，餘均 引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄第10行所載之「而持有之」，應補充為「、含 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧-N- 乙基卡 西酮、對- 氯安非他命成分之咖啡包共5 包（驗餘淨重共計 102.6483公克）而持有之」。
㈡證據並所犯法條欄應補充「咖啡包共5 包、自願受搜索同 意書、新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據各1 份、查獲現場及扣案物照片共 33張」（參104 年度偵字第25355 卷第18至23頁、第35至44 頁）為證據。
二、按甲基安非他命、4-甲氧基安非他命及愷他命、4-甲基甲基 卡西酮、3,4-亞甲基雙氧-N- 乙基卡西酮、對- 氯安非他命 ，分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款、第3 款明 定之第二級、第三級毒品，不得非法持有。核被告許清富所 為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項、同條第5 項之持 有第二級毒品罪、持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪 。而其一次購買而同時持有第二級毒品及第三級毒品純質淨 重20公克以上，屬一行為觸犯上開二罪名，應依刑法第55條 想像競合犯之規定，從一重論以持有第三級毒品純質淨重20 公克以上之罪處斷（被告持有扣案含有第三級毒品4-甲基甲 基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧-N- 乙基卡西酮、對- 氯安非他 命成分之咖啡色粉末共5 包部分，縱未驗得其純質淨重之數 額，仍不影響於本件被告持有第三級毒品純質淨重逾20公克 罪之成立）。查被告以一個持有行為，同時持有第二級毒品 甲基安非他命、4-甲氧基安非他命成分之錠劑共10粒、第三 級毒品愷他命之白色結晶共17袋與白色粉末1 袋，以及含第 三級毒品4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧-N- 乙基卡西 酮、對- 氯安非他命成分之咖啡包共5 包，為單純一罪，聲 請意旨雖漏未論及被告持有含有第三級毒品成分之咖啡包共
5 包部分，然此部分依前揭說明，既與持有第三級毒品愷他 命部分具有單純一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及 ，本院自得併予審究，附此敘明。
三、審酌被告係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，明知毒 品對個人身心健康之危害甚鉅，竟率以金錢向他人購入為數 非少之毒品欲供己施用，進而助長各類毒品之流通，影響社 會治安，實有不該，兼衡其素行、教育程度、家庭經濟狀況 、職業，以及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。四、扣案如附表編號三所示之物，除取樣檢驗0.0553公克已用罄 外，其餘部分均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定諭知沒收銷燬。扣案如附表編號一至二所示之物因合計純 質淨重逾20公克，被告持有之行為已構成犯罪，該等毒品即 屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款宣 告沒收。又包裝附表編號一至二所示毒品之透明包裝袋共18 個、咖啡包裝袋共5 個，難以完全析離袋內之微量毒品，則 應視同毒品而不問屬於犯罪行為人與否，均依刑法第38條第 1 項第1 款規定諭知沒收。至於因鑑驗用罄之微量第三級毒 品部分，無庸另為沒收之宣告。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第 5 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第55條、第41 條第1 項前段、第38條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│ 扣 案 物 品 │ 備 註 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 一 │第三級毒品愷他命共拾捌包│即104 年度偵字第25355 │
│ │（驗餘淨重合計柒拾壹點柒│號卷第71頁105 年度白保│
│ │陸玖捌公克，純質淨重合計│字第0394號扣押物品清單│
│ │肆拾玖點壹陸捌柒公克） │編號1 所示之物 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 二 │含有第三級毒品4-甲基甲基│即上開扣押物品清單編號│
│ │卡西酮、3,4-亞甲基雙氧-N│2 所示之物 │
│ │- 乙基卡西酮、對- 氯安非│ │
│ │他命成分之咖啡包共伍包（│ │
│ │驗餘淨重合計壹佰零貳點陸│ │
│ │肆捌參公克） │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 三 │含有第二級毒品甲基安非他│即上開扣押物品目錄表編│
│ │命、4-甲氧基安非他命成分│號3 所示之物 │
│ │之錠劑共拾粒（驗餘淨重合│ │
│ │計伍點壹玖柒柒公克） │ │
└──┴────────────┴───────────┘
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第25355號
被 告 許清富 男 35歲（民國00年0 月00日生） 住新北市○○區○○○道0 段0號6樓
（新北市三重戶政事務所）
居新北市○○區○○街000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許清富明知甲基安非他命、4-甲氧基安非他命、愷他命分別 為毒品危害防制條例所列管之第二級、第三級毒品，依法不 得無故持有及逾量持有，竟基於持有第二級毒品及持有第三 級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國104 年9月3日晚 間11時30分許，在臺北市中山區林森北路上某酒店內，以新 臺幣3 萬元之代價，向真實姓名、年籍不詳之某成年人購得 含第二級毒品甲基安非他命、4-甲氧基安非他命成分之錠劑 10粒（驗餘淨重共計5.1977公克）及含第三級毒品愷他命成 分之白色結晶17袋、白色粉末1袋（驗餘淨重共計71.7698公 克、純質淨重共計49.1687公克）而持有之。嗣於104年9月5 日晚間7 時20分許，經警在新北市新莊區民安路、建安街口 查獲，並扣得其所有之上開含第二級、第三級毒品成分之錠 劑10粒及純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命共18袋（ 純質淨重共計49.1687公克）等物，而悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許清富於警詢時及偵查中均坦承不 諱，復有扣案之錠劑10粒、白色結晶17袋、白色粉末1 袋及 交通部民用航空局航空醫務中心104 年12月30日航藥艦字第 00000000號、第00000000Q號毒品鑑定書2份在卷可佐，堪認 被告任意性自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2 項之持有 第二級毒品罪嫌、同條例同條第5 項之持有第三級毒品純質 淨重20公克以上罪嫌。被告以一持有行為同時觸犯上開兩罪 名，為想像競合犯，請從一重論以持有第三級毒品純質淨重 20公克以上罪嫌。至扣案之含第二級毒品甲基安非他命、4- 甲氧基安非他命成分之錠劑10粒，請依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬；而扣案之含有第三級 毒品愷他命之白色結晶17袋、白色粉末1 袋等物均屬違禁物 ，請依刑法第38條第1 項第1款、第2項規定，宣告沒收。至 被告同時為警查獲驗餘淨重102.6483公克之咖啡色粉末5 袋 ，雖檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧-N -乙基卡西酮、對-氯安非他命成分，有上開鑑定書在卷可參 ，惟此部分僅得依毒品危害防制條例第11條之1第2項規定施 以行政裁罰，尚與刑罰無涉，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
檢察官 楊 承 翰